自由廣場

民主中國陣線 : 妥善解決西藏問題利藏利漢利中國

【大紀元3月29日訊】1959年3月10日對於每一個中國人,無論漢族還是藏族,都是歷史上重要的一天。這一天開始,西藏這個世界上最高的土地再也不是一片與世隔絕的地方,而是日益成為國際關注的焦點。轉眼間五十年過去了。在這五十年裡,藏族人民遭受過武力鎮壓和政治迫害。西藏成立了名不副實的自治區,各地成立過人民公社。西藏人民跟全國各族人民一同經歷了各種政治運動的磨難,特別是文革的煉獄。由於藏族人民的宗教信仰和文化特點,除了身體和財產蒙受了極其巨大的損失,他們的心靈受到了比其他各族人民更加深刻的精神創傷。文革結束以後,胡耀邦承認了中國共產黨在西藏犯下的一部份嚴重錯誤和罪行,但是幾年後他也遭到了整肅。1989年3月,面對拉薩的事變胡錦濤親自戴上了鋼盔,拿起了衝鋒鎗。他比天安門事件中的鄧小平、李鵬更早三個月宣佈了戒嚴。1989年的表現已經顯示,胡錦濤在西藏問題上根本沒有妥協的意願。

近年來達賴喇嘛與北京當局進行了數次對話。零八年奧運前夕的三月暴力衝突再次讓世界對西藏增加關注。國際輿論更加注意中國尤其是西藏的人權狀況。

改革開放三十年來,雖然西藏和全中國一樣,經濟方面有了較大發展,但西藏的緊張局勢和對立情緒仍然沒有緩解,這說明中共的西藏政策是有重大問題的。2008年3月的暴力衝突,信息完全被封鎖,外界只能看到被操縱的電視新聞,分明是一面之詞。不准外國新聞界進入任何藏區採訪。這樣的監控效果適得其反。沒有採訪自由,國際上沒有人會相信,那裏的人權狀況會比中國其它地方更好。奧運火炬的爭搶和國際友人對海外藏人的支持吸引了越來越多的國際關注。人們更加瞭解了西藏人民反抗共產暴政的歷史。中共的奧運宣傳並沒有完全幫助北京樹立正面形象,反而給西藏問題打高了知名度。西方的觀眾和讀者們,中國國內敢於破網瞭解海外信息的網友,以及有機會出國的同胞們逐漸發現,正是中國當局蠻橫地拒絕了達賴喇嘛代表的白皮書。而且出面的竟然不是政府或人大等國家機關的代表,卻是一名黨務部門(統戰部)的副部長朱維群,赤裸裸地表現一黨專制的架勢,連代表國家的遮羞布都不要了。此人的口吻完全是耍賴罵街的腔調,(過去承認鄧小平說過「除了獨立以外什麼都可以談」;這次朱維群忽然賴帳,說鄧小平從來沒有說過這種話),根本沒有絲毫談判的誠意,任何出席該國際新聞發佈會的聽眾都完全明白,中國當局先前同意與達賴喇嘛代表接觸,完全是為了欺騙國際輿論,混過奧運期間國際人權責問的難關。

達賴喇嘛在過去的十幾年中,一再明確向世界宣告,不追求獨立,承認西藏是中國的一部份。他還號召藏族人民同中國各族人民一起爭取民主。這對中國的民主化以及各民族的和睦相處,都有很大的好處。中國民主運動可以更加理直氣壯地支持達賴喇嘛的中間道路,可以明確地向國內各民族同胞解釋和介紹海外藏人的反專制、反獨裁的鬥爭,並且可以說,西藏人民反抗中國當局的鬥爭跟我們的維權運動、人權民主運動的大目標是完全一致的,大家都是同一條戰壕裡的戰友。我們要一起推進中國的民主化,共建民族和睦的大家庭。

沒有民主就沒有和諧。黑人奧巴馬都能當選美國總統,為什麼不能由藏人治藏?建立自治區就應該放手讓西藏人民選舉本族領導人,為什麼一定要漢人出任第一把手?西藏和中國為什麼一定要共產黨人來領導?哪有這樣的天條?漢人為主體的港澳台地區可以高度自治,為什麼少數民族地區反而不能高度自治?共產黨無法向人民解釋這些問題,反而指責達賴喇嘛搞變相獨立和半獨立。什麼叫變相獨立和半獨立?共產黨的所謂「自治」才是假自治,真獨裁。漢族人民都沒有享受過自治,千百萬人還要上訪維權,少數民族哪裏享受過自治?

五十年來,西藏問題已經日益國際化。中共想把它內政化已經絕無可能。藏人已經贏得了無限的同情和熱心的支持。達賴喇嘛不斷以藏傳佛教的慈悲情懷號召人民努力祈禱,並以非暴力的形式反抗暴政。民主中國陣線的政治綱領是:保障基本人權,維護社會公正,發展多元經濟,廢除一黨專政,建立民主中國。民主中國陣線的行動原則是:和平理性非暴力。我們堅決支持達賴喇嘛的非暴力中間道路。我們將共同攜手,反對一黨專制,爭取人權民主。如果中共當局順應時代潮流,能夠坐下來誠心商議談判,當然皆大歡喜,共建和諧。如果中共一意孤行,終將潰爛不支,各族人民將攜手起來,共建民主中國。建立一個多民族團結的包括高度自治的西藏自治區在內的民主和諧的新中國,是我們最美好的理想。

民主中國陣線強烈譴責中共用暴力鎮壓西藏人民。而且,我們注意到,中共在西藏的暴力鎮壓正在升級。這是對人權的根本踐踏。無論根據《世界人權宣言》,還是按照中國的憲法,每個公民都有思想、良心和宗教自由的權利,都有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。如果基本人權都得不到保障,這個社會還會和諧嗎?以人權為出發點,妥善解決西藏問題,符合漢藏兩族人民和全中國人民的根本利益。(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述