【大紀元5月16日訊】〔自由時報記者藍鈞達／台北報導〕金融海嘯的發生，信評機構沒有發揮預警效果，諾貝爾經濟學獎得主、美國普林斯頓大學教授克魯曼（Paul Krugman )認為，信評失效，主要是因為「結構上」的問題，被評分的金融機構付錢要求提供評等，當然會有問題。
包括標準普爾、惠譽等信評機構報告向來是投資人了解產業風險的重要依據，但這次金融海嘯卻暴露信評機制的不完善。例如雷曼兄弟倒閉前，標普給予的評等為Ａ，預警制度完全失靈，克魯曼表示，現在有太多複雜的金融商品，信評角色非常重要，但端看他們是否願意了解新商品。
問題重點 金融機構付費受評
克魯曼強調，最嚴重的問題還是在於「誰付錢給信評做評等」？就是那些被評分的機構。評等報告應該是「公共財」，讓一般人都能閱讀，但他不支持信評機構國有化，因為可能會讓信評成為政治工具；比較中立的方式是對信評機構採取嚴格的監督。
至於未來金融風暴後，採取金融機構國有化的處置方式如何？克魯曼認為，全部收歸國有困難，例如花旗那麼多子公司，不可能概括承受，國家能做的是提供擔保。
針對各國面對的失業率上揚問題，克魯曼指出，經濟稍稍復甦，但未來的勞動市場表現疲軟，不知道多久才能恢復？「我也希望給予樂觀的答案，卻做不到」，但未來「智慧是最有價值的東西」。
開發金控投資長楊文鈞認為，年輕人儲蓄、經驗都少，失業率高很難就業，閒置更浪費社會成本；學生代表台灣師範大學英文系學生劉俐珊就擔憂，全球貧富差距變大，人文學科找工作比較吃虧。
克魯曼說：「專業越好、就業機會就大。」他也坦言，差距永遠都在，必須適應，但「自我價值並非靠收入決定…去一趟紐約會發現誰都比你有錢。」
至於政府應扮演的角色，克魯曼指出，政府要用最快的方式讓經濟復甦，創造多元的就業機會，甚至是由政府出資的志工，撥出部分預算能讓年輕人未來生活更好，是很有幫助的投資。
(http://www.dajiyuan.com)
