曾穎：局長撞人案正義和賠償不能兩立？
【大紀元5月29日訊】湖南省平江縣建設局副局長李豐國駕駛套牌車追尾一輛摩托車，導致摩托車上兩人死亡。案發後，李豐國離開現場近8小時後到交警大隊投案。死者家屬稱，發生事故後，交警主導私了，在未出責任認定書的情況下，要求死者家屬簽字，不追究司機刑責的刑事調解書。處理此案的交警稱，此案賠償金額高達65萬。（5月 27日《新京報》 ）
就像其它的有職務者或有錢者引發的車禍一樣，這件車禍的處置過程充滿諸多詭異元素。而最詭異之處是警方在案發後要求家屬不追求李豐國刑事責任，並稱只有同意刑事調解才會下達責任認定書。這基本就是說，如果不接受「不追求刑事責任」的條件，就不能，或至少不能順利且足額地得到賠償。
這是一起性質十分惡劣的車禍案，其惡劣之處不止在於李豐國作為國家公務人員，開套牌車連傷二命而且逃離現場，而在於其後交警部門明顯有悖法理和公平的種種處理方式。這種一有權力背景介入就會疑雲叢生的案子，讓車禍受害者一方，有一種被進一步傷害的痛感——在他們眼裡，正義和經濟賠償，莫名地被放到了天平的兩端，他們想得其一，就不能得其二。
其實，這樣的案例還很多，比如一些刑事案件，受害者及其家屬，在涉及刑事附帶民事責任的賠償時，往往會遇到這樣的尷尬場面，一些賠償義務人因為想逃避刑事處罰，而以賠償作為籌碼，對權利人提出「不追求刑責」的要求，這種出於民間「出錢就不坐牢，坐牢就不出錢」的認識誤區，將必須無條件盡的義務，變為有條件的義務。作為對法律知識不太清楚的民眾來說，有這樣的認知無可厚非，而一些執法者，也對此有認同感，並出於不同的動機，在中間竄綴說合以「賠償」換取「不追究」，就讓人不好接受。
對於受害人來說，賠償固然是重要的，但為親人的死傷討一個清晰明白的說法，並看到加害者受到法律的懲罰，也是一種不容輕視的心理需求。這種訴求，卻被無端搞成「魚與熊掌不可兼得」的二難局面，其結果是讓受害者第二次受傷——眼睜睜看著傷害親人的人財大氣粗地甩下錢，若無其事甚至不無驕傲地離開，是很傷身心的！@
(http://www.dajiyuan.com)