site logo: www.epochtimes.com

罵成龍:中國人借題發揮表示不滿

人氣: 13
【字號】    
   標籤: tags: , , ,

【大紀元5月3日訊】(美國之音記者:李肅華盛頓報導)4月18日,香港武打電影明星成龍以中國電影家協會副主席的身份在博鰲論壇「創意亞洲」分論壇上說:「有自由好還是沒有自由好,我現在真的已經混亂了。太自由了,就變成像香港現在這個樣子,很亂,而且變成台灣這個樣子,也很亂。」他又說:「我慢慢覺得,我們中國人是需要管的,因為若不管,就會胡作非為。」成龍的話引來一片批評之聲。中外媒體都予以廣泛的報導。我們現在來比較一下。

反應基本上負面

《華爾街日報》4月20日報導說:「當他的話在中國互聯網上出現以後,得到的反應基本上是負面的。」

中國西部網4月23號報導說:「成龍『真情演說』,短短五分鐘,得罪了大陸、台灣和香港的民眾,引發諸多爭議。」「在內地,……被很多熱愛自由的知識份子上綱上線痛批。……中國網普遍對成龍的言論反感。」

但是《華爾街日報》的報導還說:「中國官方可能會很讚賞成龍的話。」

《紐約時報》4月24號報導說:「很少有人公開承認成龍的觀點,很多中國人默默地接受或者贊同成龍的觀點。共產黨長期以來一直強調,中國人不適合西方式的民主。即使很多受過教育的中國人也毫無愧色地堅持說,他們的大部份同胞文化太低,素質太低,無法參與政治和管理事務。在北京的中國政治分析人士摩西說,華人當中有一種普遍傾向,認為過多的自由會引起不和諧和不穩定。」

中國一些非主流媒體正是藉著批成龍的機會,批駁「素質論」和「國情論」。《瀋陽晚報》4月22號的一篇評論說:「中國人是要管的,否則便會為所慾為」。這句話……也許意在直指國民的劣根性,卻分明又是如此耳熟。從十九世紀末期開始,國內一些人就從來沒有停止過某種說教,『中國人的素質低』,這種論調的核心就是看不起中國人。也正因為如此,不少人乾脆認為國人不能有太多自由,否則,就要天下大亂。」

由記者主辦的華媒網發表的一篇評論說:「成龍大哥在博鰲論壇上的這番言論,卻反映了他對民主體制的無知……。中國人是需要管的,這句話本身是建立在歧視中國人不能自我管理的基礎上的。這種結論是建立在中國人屬於羊群這樣的缺乏自律自控的群體上的。」

《華商報》4月24號的一篇評論問道:「到底要等到甚麼時候,權力與精英的認識才能夠從『中國人是需要管的』,向『中國人是需要自由的』進行普遍轉身呢?」

美國之音4月19號報導說:「香港民主黨副主席、立法會議員劉慧卿說,……成龍這樣講話,……現在拿出來供大家討論,給大家一個啟發,從這種角度來說,這樣的討論還是很有意義的。」

《瀋陽晚報》4月22號的一篇評論說:「成龍的所謂『中國人是要管的』,實際上已經觸及到了公民權利的實質。這確實是一個值得思考的問題。而成龍的慷慨陳詞,顯然給我們提供了一個思考的機會和由頭。」

港台民主受讚揚

一些中國媒體在批評成龍,「借題發揮」時,罕見地讚揚了台灣和香港的民主。《東方早報》4月23號的一篇評論說:「今日台灣真的『混亂』了麼?對於台灣正在實踐的民主,我們時常會聽到一些冷嘲熱諷的聲音。台灣有台灣的問題,但台灣的成長卻是有目共睹的。遺憾的是,把台灣民主當『天大的笑話』來看的成龍們,……只看得到表面的亂象,卻看不到台灣已經進入了一種全新的秩序──在那裏,不僅有市場經濟,更有市場政治。」

《南方都市報》4月25號發表一位南京大學教授的評論說:「這番話許多台灣人不滿意,因為今天的台灣政治生態至少比過去的專制威權更好一些;許多香港人不滿意,因為一國兩制的莊嚴承諾是五十年不變。」

浙江在線新聞網站4月24號的一篇評論說:「成龍大哥生活在香港和台灣相對自由的社會裏,其可謂深得自由之妙,如今卻嫌棄台灣和香港『太自由』了,『很亂』,說句不好聽的話,他是『舉著自由反自由』、『扛著民主反民主』呢。不知他這種身份,是增強了其言論的說服力呢,還是正好暴露其虛偽。」

據英國廣播公司BBC4月21號報導:「中國一批改革派學者發表聯署信,直指成龍『生在福中不知福』,『忘記了自由制度才是您今天輝煌的主要條件之一』。」

這批中國學者4月20日發表的公開信還說:「您出生生長於香港,並且自由的香港,賦予您極好的條件,讓您成為國際武打影星和國際名流,可是如今你是,當了人上人,卻不知自由之珍貴,卻忘恩負義,背信棄義,丟掉根本。……設想一下,你如果上天讓你投胎於香江的另一岸,恐怕您在博鰲論壇大放厥詞的機會都沒有。」

據美聯社、英國《衛報》和英國《電訊報》等外國媒體報導,「他(成龍)的話受到現場中國聽眾的歡呼。」

主流社會認同?

《紐約時報》4月24號也報導說:「在北京的中國政治分析人士摩西說:『成龍這麼說是因為他認為這是真的,社會主流都認同他的觀點。」

《常州日報》4月29號的一篇評論就說:「難道罵了成龍,你就不被人管了嗎?」,「在這個世界上,哪一個國家的人是不被管的?美國有嗎?英國有嗎?最民權和自由的加拿大有嗎?他們的法律比我們完善多了,不准做的事也比我們多多了。」「成龍說了一個事實,而招來一片罵聲。他是錯了,只是錯在多說了兩個字:『中國』。把這兩個字拿走,他說的,就是個真理。」

在北京的中國政治分析人士摩西在接受《紐約時報》的採訪時還指出:「但是有關國家權力到底應該多大的爭論越來越多,成龍的這種觀點也越來越沒有市場了。」

《東方早報》4月23號的一篇評論說:「必須承認,今日中國內地並不是沒有混亂。三聚氰胺熱銷,民宅被『拆遷黨』摧毀……誰能對此視而不見?」「這一切不是因為社會自由太多,而是因為權力『太自由』。」「只有保障而不是縮減憲法賦予國民的自由,才能真正消除混亂。有言論自由,就不會有因言治罪的混亂;有遷徙自由,就不會有暫住證的混亂;有上訪自由,就不會有截訪的混亂;有私域自由,就不會有警察夜闖民宅的混亂。」「有經濟自由就有經濟繁榮,有政治自由就有政治安寧;哪裏有混亂,哪裏就一定有不自由。」

《南方都市報》4月25號那位南京大學教授的評論說:「那些越是不受任何限制的權力者,越是討厭別人獲得自由。」「具有成龍一樣的想法而又掌握權力的人並不在少數。成龍的言論不過是證明了,在我們這個缺乏民主傳統的社會裏,要讓每一個人都具有真正的平等意識和權利意識,還有很長的路要走。」

浙江在線新聞網站4月24號的一篇評論說:「必須看到,身處大陸的中國人,實際上所獲得的自由和權利尚殘缺不全,也不盡如人意。比如中國憲法規定的言說的自由和權利,在某些時候在某些地方尚受到諸多掣肘甚至非法的打壓,……而公民的政治權利方面,大陸雖說有了長足的進步,但在充分實現選舉權、政治表達權等方面,同樣存在不盡如人意之處,尚需進一步拓展和進取。起碼可以肯定,在大陸,民眾不是『太自由』了,而可能剛好相反。」

關鍵詞:成龍,自由,民主,政治權利

  (http://www.dajiyuan.com)

評論
2009-05-03 4:45 AM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.