【大紀元6月18日訊】讀到六月十六日的一條新聞，說一個叫做「北京網絡新聞資訊評議會」的，對某些網站娛樂化報導羅京病逝提出了批評警告。
本人孤陋寡聞，對這個撈什子「北京網絡新聞資訊評議會」是幹什麼的，還不太清楚，從網上查了查這個評議會的功能，發現它「可以對網站的違約行為進行評議，褒優罰劣，對評議認定的損害網民和網絡媒體公信力的行為給予口頭書面批評、同業譴責甚至高數額的經濟處罰，嚴重者將會提請政府管理部門依法查處，取消其互聯網登載新聞資訊的資格。」好傢伙，一個類似協會的社會團體，居然擁有只有國家政府部門才有的行政處罰權力，這樣做法，是否有違法律，還有待進一步探索。
問題是，什麼叫做「娛樂化羅京病逝」？請問，是不是死了一個副科級播音員，全國人民都得陪著哭？如報導中引用網友所質問的，難道喪事也可以被娛樂嗎？其實，對待生老病死這個自然規律，中國人是最大度、最哲理的了，老祖宗早就將喪事娛樂化了。莊子喪妻，鼓盆而歌，不就是娛樂化嗎？毛澤東生前曾多次說過，中國人最懂得辯證法了，人死了還要放鞭炮、唱大戲、喝酒慶賀，叫做紅白喜事，人人生而不死，地球早裝不下了（大意）。如果按照這「評議會」所講得標準，毛澤東就是新中國主張喪事娛樂化的第一人了。再有，有關部門報導羅京辭世的時間先是6月5日的6‧40分，後來又覺得與某個時間段暗相吻合，為了避諱什麼，又改為7‧05逝世，讓一個著名播音員的人生最後一程到底定擺在什麼時間，都成了一個謎。這樣類似黑色幽默的搞笑，算不算「娛樂化羅京逝世」？
再有，對一個高官所送羅京「政治堅定、德藝雙馨」的唁電。本人也不敢苟同，覺得贊譽太過了。「政治堅定」，可以認可，羅京同志是幾十年如一日一字不差地跟黨走的。如果早生幾十年，也會像先輩夏青那樣，今天慷慨激昂地跟著黨批劉（少奇）是最大的走資派、明天又義憤填膺地批鄧（小平）走資派還在走，黨叫批誰就批誰，這就是立場堅定。但是，「德藝雙馨」這樣的贊詞，就值得商榷了。我覺得只有大師級的藝術家如舊時「四大名旦」這些人，才配得上「德藝雙馨」的稱呼，因為他們既有傳承，又有創新，有自己家傳的東西。而羅京同志，只是一個優秀的播音員，也是黨所要求的「喉舌」。喉舌是只管按照大腦命令來發聲的器官，沒有思維，不可能創新，與「藝」好像不沾邊，因為藝術本身是需要當眾表演的，而十幾億人可以作證，羅京二十多年來的嚴肅面孔是一成不變的，不要說表演了，就連喜怒哀樂的表情也沒有。談「藝術」，何有哉？
最值得憂慮的是，一個播音員英年早逝了，某些網站的報導不是那麼極度悲傷，就引起有關部門的「關注和警惕」，提出了嚴厲的「批評和警告」。假如今後在中國，再有「偉大的」人物駕鶴西去見馬克思了，再有人發生諸如此類的「娛樂化」現象的話，還不知道該擔當什麼罪責呢？
這真是︰世間哪有錯與對，該哭不哭也有罪！
轉自《新世紀》(http://www.dajiyuan.com)
