【大紀元6月29日訊】〔自由時報記者林曉雲、曾韋禎、凌美雪／台北報導〕總統馬英九原指示對「中正紀念堂」改造案舉辦公民論壇，最後卻變成學者各言其志的紙上論壇。學者認為，這原是辦理審議式民主的大好機會，最後卻只見學術精英的對話，缺乏代表性。民進黨立委批評，馬政府找專家為其決策背書，比置入性行銷更可惡。
只見學者對話 不見公民參與
對台灣民主紀念館名稱及「自由廣場」牌匾如何處理問題，馬總統2月間指示，中正紀念堂名稱需依法律規定辦理，但相關議題應召開公民論壇，凝聚社會共識。
據此，教育部5月間將公民論壇委辦案上網公告招標，以三百多萬元得標的世新大學執行長文念萱表示，雖然標案是公民論壇，但考量「公民」難以定義、經費有限、辦理時間匆促等，因此在與教育部溝通後，決定邀請政治、社會、社區營造、都市改革等專家學者對談，每人十到十五分鐘，可稱為紙上論壇。
三場對談分別於6月18日在中國時報、25日在聯合報、30日在世新大學舉辦，再把論壇內容於7月中旬之前，分別全版刊登於中時、聯合及自由時報即結案。文念萱表示，對談人物分別由中時、聯合編輯部及世新大學決定，除考量專業性之外，藍綠也都邀請。
期待審議式民主 無奈淪空談
社教司長朱楠賢說，教育部只有給「多元、衡平」的原則性指導，論壇主題為「台灣民主契機─從中正紀念堂出發」，從歷史、空間、政治等各面向大範圍地作討論，不會只聚焦於掛牌或改名等事情上。
對公民論壇變成紙上論壇，台北大學公共行政系助理教授陳耀祥指出，拿中正紀念堂改造案舉辦公民論壇，有其象徵意義，也是一個很好的題材，可惜最後只邀請學術精英參與，這種未落實公民參與的座談會，徒具形式，完全喪失審議式民主的意義。
台灣智庫執行長鄭麗君批，這根本不是公民論壇，而是專家座談會，政府部門平常就在召開類似委員會，現在卻用專家座談會冒充公民論壇，為政府決策背書，實在過於粗糙。
馬找專家背書 威權本質不變
民進黨立委陳亭妃表示，馬當初承諾要舉辦公民論壇，邀請社會不同意見人士凝聚社會共識，再作決定；結果教育部卻找了學者辦座談會，代表性不足，形同為政府的既定政策方向背書，這種作法比置入性行銷更可惡。
陳亭妃指出，置入性行銷只是在推銷政府政策，由讀者選擇要不要接受，但這種假公民論壇的座談會，卻是強迫大家必須接受政府的思想，更為粗暴。
民進黨立委賴清德批評，公民論壇已透過座談會形式，淪為政黨擔任文化劊子手的遮羞布，凸顯國民黨政府的威權本質一點都沒變，馬英九照樣還是言行不一。
中正紀念堂 7月將重新掛牌
至於中正紀念堂7月重新掛牌的問題，教育部已向古蹟主管機關文建會提出申請，並獲原則同意；社教司長朱楠賢表示，這是第二次提出申請，教育部先前考量原牌匾有破碎，擔心修補後掛上去有安全顧慮，但文建會委員希望「原汁原味」原牌掛回，教育部將盡力作補強。
中正紀念堂管理處已趕在6月23日公告「中正紀念堂牌匾恢復工程」招標案，但管理處長曾坤地昨證實，兩度招標都流標，他亦低調坦承：「此事有兩派對立意見。」
(http://www.dajiyuan.com)
