【大紀元7月25日訊】(美國之音記者：舒斯曼聯合國報導) 聯合國大會星期四開會，對“保護責任”，或稱“R-to-P決議案”的實行進行辯論。在觀念上，這是一個基於國家責任、國際援助，以及對世界上遭到困難的國家作出及時和決定性反應所定的策略。不過對於這種策略是否有效，大會沒有達成一致性的贊成意見。
*樂克：會員國不要分裂*
星期四的辯論，早在聯合國秘書長特別顧問埃德華·樂克告訴聯合國大會不要做甚麼的時候就定下了基調。
樂克說：“無論如何，這個時候我們不需要的，就是任何像以前一樣會使會員國分裂或是讓我們從目前最重要的工作轉移注意力的做法。世界正在改變，我們的思考應該和它一起轉變。”
*喬姆斯基：大而富不會援救小而貧*
在非正式的晨間議程之後，一個由傑出學者和政治活動人士所組成的小組進一步討論了保護責任的問題。美國語言學和哲學教授及政治作家，諾姆·喬姆斯基，不認為大而富的國家會援救小而貧的國家。
喬姆斯基說：“拿我提到的有關世界糧食計劃削減經費的例子來說，美國的主流媒體甚至沒有相關報導。誰會關心呢？這是對西方國家的批評。它們是刪減經費的人，因為對它們而言，對銀行提供緊急援助要比養活其他人口來得重要。”
國際干預和國家主權委員會共同主席伊文斯表明他不同意對世界上的所有問題提供全面概括性的解救計劃。
伊文斯表示：“我們必須改進、界定並縮小這個計劃的範圍，這樣它才不會成為一個處理一般性人權和舒適問題的萬用藉口。”
辯論持續進行，演說繼續發表。人們是否協助人們？聯合國責任的界線究竟在哪裏？提供定論的證據和最終的決定還有待等候。
關鍵詞：美國之音，聯合國，保護責任
(http://www.dajiyuan.com)
