【大紀元8月21日訊】官商一體化，警匪一家親；不管白貓黑貓，抓住老鼠（錢）就是好貓，無論紅道黑道，有河蟹（權）才是硬道理；在外除面子之外，餘者都可拋，對內則非權錢不可，其它皆可棄。幾句話大致可概括當今中共官場現行記，網友無奈地解嘲為「被時代」、「被自殺」、「被增長」、「被就業」……儘管還有自定的王法和潛規則，但如此專制「被子」也一再被踢開。「被時代」的根源在於「被代表」，不經授權的執政不可能帶來長遠的規範。如今中共在「特色」與「接軌」之間朝令夕改，專制「被子」被污染的速度遠快於體制精英更換「被子」的速度，何況「被子」根本摀不住病入膏肓的專制所散發的惡臭，急於趁火打劫的地方諸侯也來不及蓋「被子」，任憑專制暴力赤裸裸地與民爭利，隨時隨地暴露出肆無忌憚的末世心態。
專制國家的知識精英大多被政治權力所收買，如附皮之毛，網稱「五毛」。遮羞「被」經常墮落，被統治者擱置一旁，為專制縫縫補補的圓謊精英或余勇可賈，為胡假虎威們表演「余含淚」，或發揮餘熱，臨時留薪下崗，和「低俗」百姓「打」成一片。面對「被時代」中指鹿為馬的專制權力，任何理性質疑全顯得過於蒼白，非「正當途徑」的公民維權其實是被逼上樑山。體制精英此時卻沾上十足的道德潔癖，居高臨下地痛恨「暴民的素質和劣根性」，全然不顧封閉社會環境的污染，而污染源來自愚民教育，傳播者正是所謂的知識精英們。難怪中共刊物《求是》旗下的《小康》雜誌今年的誠信調查顯示，官員、知識精英、商人是最惡劣誠信殺手，最令精英難堪的是（假如還未忘卻道德潔癖的話），農民、宗教職業者及性工作者，名列最講誠信群體的前三名。
孟德斯鳩說：一個人的不公，就是所有人的威脅。同情弱者和質疑公權是民主國家的知識精英之良知與責任，救助遭到公權力傷害的人其實也是自救。單就對社會的傷害而言，個體所能造成的痛苦範圍和程度畢竟有限，況且時刻處在公權力的虎視眈眈之下，而無限制的公權力很可能犯下普遍沉重的災難，動輒生靈塗炭，近代史最慘無人道的諸多悲劇，完全由法西斯和共產獨裁包攬，所以對公權力的監督理所當然。在大陸，不管是對專制權力的控訴，還是幫助弱者維權，儘管作為如高智晟、許志永之類的專業律師，也要頂著冒牢獄之險。對倚強凌弱的體制精英而言，同情幫助弱者維權不僅大逆不道，而且別有用心，要是被「刁民利用」，尤其愚不可及，善良的背後若沒有陰謀，就是弱智，良知竟轉化為腦殘的不良基因。憐弱惜老愛小本是人的天性，出賣良知才會出於動機，精英的智商確實進化到可隨意顛倒人間常識。
大陸體制精英與法西斯至少對智商孤芳自賞有著共同嗜好，筆者無意搔擾騷客們的「高貴」的虛榮心，但可以確信並不是所有的高智商都願意出賣靈魂，而據說是人精中的小人精，竟無人琢磨出央視新大樓設計者的超級色情幽默，難道網民津津樂道的「大褲衩」和「燒雞」形象還不足趙本山的直白？即使專制統治者選拔精英，首先選中的品質應是對獨裁制度有如家犬似的愚忠，不會可能是智商，獨裁者的心胸恐怕還沒有開闊到容許喧賓奪主，然後就是將精英提拔到高於平民的見識，使其有能力替自己編造遮羞「被」，壟斷話語權。見識的獲得主要拜託於專制賞賜的特權，換句話說，是對平民的信息封閉和知情權的扼殺。通過精英的選拔過程，專制統治者刻意劃一道平民不可逾越的鴻溝，以便獨裁管理。
中國的民主進程一直被精英說成因百姓的低素質所阻礙，筆者暫且隨素質決定民主的極右思維淪落一回，即便從素質出發，精英也藏不住其賊喊捉賊的指責。誠信是素質的主要根基，中國人的智商似乎不在發達國家的人民之下，擴展見世面則更易如反掌，信息開放便水到渠成，如果誠然如此，鴻溝將縮平，恐怕是所謂的知識精英要拖後腿了。
如今中共體制精英不敢提及的是，他們和統治者一道結成專制的既得利益集團，民主意味著其利益流失，反民主中流砥柱非他們莫屬。民主的目的在於還權與民，百姓何樂不為，而恰恰是弱勢群體一波波的維權行動在促進民主進程。
8月18日於巴黎@
(http://www.dajiyuan.com)
