【大紀元9月11日訊】最近世界貿易組織裁定美國對中國的投訴獲得勝訴，要求中國開放美國影音出版市場。中國政府目前正在起訴，尚未就此一貿易糾紛問題提出任何政治上的辯解。我估計，如果世貿組織再次裁定美國勝訴，中共將再次祭起民族主義和國情主義的大旗，對世貿組織和美國進行政治上的批判。中國會向外國影音產品或者是新聞媒體開放市場嗎？很多外國媒體確實是這麼認為的，港台的華文媒體也是這麼幻想的。十三億人！如此巨大的市場多麼誘人，在媒體業不景氣的今天，各位媒體老闆的想法非常合理，但也非常可笑。
幾年前，一位原波蘭學者和我說過，世界上所有的列寧式共產黨專政國家有兩大特點，其一，從未因戰爭失敗倒臺；其二必然壟斷新聞媒體，封鎖資訊。仔細想來，確實如此。世上還未找到一個共產黨專政鐵腕國家戰爭打敗過，同時也從未有一個共產專制國家不嚴厲控制媒體的。這位學者說，所有的共產黨專政國家都不允許官辦媒體以外的其他媒體存在，即使是通過電波傳送的電臺節目，也必要進行電子干擾，阻攔國內民眾收聽。所以他把這個特點，拿來分析某國是否仍然是共產黨專政的標誌。
冷戰時期的自由歐洲電臺，是一個最佳的例子。自由歐洲電臺備受電子干擾，前蘇聯和東歐各國也異口同聲指責批判，但自由歐洲電臺終於還是在東歐共產黨垮臺中發揮了重要作用。波蘭自由派總結波蘭共產黨終於倒臺，有三個大的原因，一是天主教傳統仍在，二是獨立工會竟然成形，三是自由歐洲電臺的巨大作用。
面對這些前車之鑒，中共對外媒可能在中國造成的影響心知肚明。中共採取的措施，無論名稱是什麼，目的都是嚴厲控制在中國大陸的媒體編輯權被「外人」掌握。這裏的「外人」不是外國人，而是中共黨外之人。中國政府宣布開放了出版市場，主要是開放了印刷、廣告、設計等方面，編輯權絕不放手。即使是某些技術期刊也絕對有中方的黨內同志「最後把關」。因此，雖然中國加入世貿承諾開放媒體和出版市場，但一位中國的資深官方媒體人員當時就鐵口直斷：絕不可能。
應該說明的是，並不是外國影音產品或者是作品不能進入中國，而是決定哪些作品進入中國的權力，中共絕對不會放棄。
因此我猜想，如果世貿裁定中國敗訴，中國政府會採取逐步拖延的方式，一方面大肆宣傳說中國出版了多少種外國圖書，進口了多少影視作品，然後增加進口好萊塢大片，還會對國內盜版進行嚴厲打擊運動，以和氣憤難平的好萊塢老闆們討價還價。
但是另一方面，無論他們做什麼，都不會放棄最重要的決定權。哪些作品可以進口，最後仍由中宣部做決定。而綜合性的電子媒體和平面媒體，也許會引進外資，把利潤分給外國人，但編輯權絕不會放棄。
共產專制對新聞媒體的壟斷就像一個容器，一旦有漏洞等於全盤失效。因此失去對新聞媒體的絕對壟斷和控制，即等於失去政權。其實這也正是中共在互聯網上寸土必爭的原因。◇
本文轉自【新紀元週刊】136期「鋒筆天下」欄目
http://mag.epochtimes.com/138/6841.htm (http://www.dajiyuan.com)
