【大纪元1月13日讯】下周即将卸任的美国国务院亚太助卿陆士达日前指出，台湾政府推动的小三通不可能得到中国的回应，在台湾接受“一个中国原则”前，中国不可能和台湾玩这个游戏。外交部长田弘茂昨天反驳说，这是北京的立场，而且“美方对三通的看法，是你们不一定非要进行不可”。
台湾能接受“一个中国原则”吗？答案无疑是否定的。因为中国的“一个中国原则”，是在国际上抹煞台湾的主权地位，以及将两岸关系界定为内政问题的阳谋。不论是“世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法代表”的旧三段式主张，还是钱其琛去年提出的“世界上只有一个中国，大陆和台湾同属一个中国，中国的主权领土是不容分裂的”新三段式主张，都是企图以“一个中国原则”的圈套将台湾牢牢绑住，必要时还可以诉诸武力对付台湾。显而易见，台湾接受“一个中国原则”无异引颈就戮。这也是为什么中国当局一再释出诱饵，千方百计要台湾接受“一个中国原则”的根本原因。
据自由时报社论报导, 中国的阳谋极其明显，可惜国内一些政商人物似乎毫不在意。一些游走两岸的商人要求政府推动三通甚而接受“一个中国原则”，许多朝野政治人物也耽溺于追求所谓的一中共识。最严重的是，不少政府官员竟然随波逐流，放着解决经济危机等要务不做，整天研拟大小三通、放宽戒急用忍，即连执政当局也暗示接受“一个中国”，寻求所谓的政治统合新架构。这种向“一个中国”倾斜的思维和作为，已使中国更加得以对台湾施展统战分化的伎俩，动摇主流民意对台湾主权地位的既有共识。政商人物不切实际幻想“三通救台湾”，也使奢望从中国找药方的台湾经济危机更加恶化。
美国传统基金会资深政治分析专家叶望辉曾经提醒美国政府，中美两国签署一九七二年上海公报、一九七九年建交公报、一九八二年八一七公报以来，“一个中国”之所以受到美国历届政府的遵守，是因为中国并没有将“一个中国”的片面定义强加于人。但是，这种情况显然已经因为中国在国际上大肆推销“一个中国”特定内涵而改变。在这种情况下，如果美国还继续呼应“一个中国原则”，等于是被中国牵着鼻子走，既不利于美国的国家利益，也不利于维护台海和平和区域稳定。就以柯林顿在上海提出的对台“三不”为例，其中表达不支持台湾加入以国家主权为条件的国 际组织，即使在中美签署的三个公报都找不到根据，柯林顿出此谈话显示其已受中国片面定义的影响，被中国牵着鼻子误入“一个中国原则”的陷阱。
我们认为，台湾的一些政府官员也犯了同样的错误。台湾基督长老教会的声明指出，执政当局历次有关中国政策之谈话，似有渐向中国倾斜之虞，寻求政治统合新架构的主张并已引起台湾人民的疑虑，确是一针见血之论。而埋头推动大小三通，对台湾主权地位不闻不问的政府官员比比皆是，能如田部长出面驳斥北京立场，以及交通部长叶菊兰明确□清两岸航线应定义为特殊的国际航线者实属难能可贵。更进一步来看，世界贸易组织架构对航运并没有协议，有些官员却以加入世贸组织为借口积极推动三通，实在令人无法理解其用意何在。凡此种种现象，充分显示政府官员迎合 北京的立场，掉入“一个中国原则”的陷阱会造成何等严重的后果。
当前 ，积极推动两岸三通的政府官员，一直希望与中国展开谈判。但对三通别有企图的中国则强调，三通谈判的前提是台湾必须接受“一个中国原则”。
