【大纪元1月14日讯】江泽民在星期二会见日本社民党党魁土井多贺子时,为《天安门文件》一书,批评了他曾认为既不Simple也不Naive,而且比香港记者“高到不知哪去了”的华莱士,说他在《六十分钟时事杂志》访问张良的节目中,作出一些有关六四事件不正确的评论。土井多贺子引述江泽民的话说:“西方传媒根据自己的观点报道事件并没有错失,但他们不应歪曲事实。”
文章认为,在《六十分钟时事杂志》中,华莱士基本上只是访问有关人士,如提供原材料的张良、编辑之一的黎安友(AndrewNathan)、前美国驻华大使李洁明(JamesLilley)。据外电报道,华莱士自己的意见,主要只是说:江泽民在二○○二年中共十六大将要退休,但希望继续领导军队,改革派正尽力阻止他在十六大后保持军委主席职务。
显然,江泽民在去年八月接受这位比香港记者“高到不知哪去了”的华莱士的访问,自以为和他“谈笑风生”就能改变他的观点,从此对中国“友好”,未免太Simple,太Naive了。华莱士居然在同江主席“谈笑风生”之后,竟对江主席在十六大之后的职位说三道四,并“歪曲事实”,真是不够意思。
文章表示,“歪曲事实”大约就是目前北京当权者对《天安门文件》的定评。在江泽民讲“歪曲事实”的同一天凌晨,中国外交部发言人朱邦造已为这本书发表谈话,说“任何人使用编造材料、歪曲事实的卑劣手法,重新炒作此事,图谋搞乱中国,都是徒劳的。”《天安门文件》的编者之一黎安友教授回应说:“我承认歪曲事实是徒劳无功的,同样地,掩盖事实也是徒劳无功的。”
朱邦造说,对于“天安门事件”,“我们党和政府已经做出正确结论”。问题是:如果全世界都相信这结论是正确的,就不会有人去“编造材料”、“重新炒作此事”。事实是:在“我们党和政府做出正确结论以后,这十一年多以来,不断有“材料”出现,包括丁子霖的《六四死难者名册》,包括卡玛.韩丁的电影《天安门》,也包括这次的《天安门文件》,它们在全世界大多数人当中,所取得的信任程度,远超过“我们党和政府的正确结论”。而“我们党和政府”所指的“歪曲事实”,在人们心目中,大概也等同于“六四”后,袁木说外国电视上的“六四”画面是利用“高科技剪接出来”的吧。
相关文章