1月14日之后，吴敬琏就再也没有了声音。尽管有许多人期盼着他能再次开口。
2月15日，中国大饭店。香港上市中国公司研讨会上，吴敬琏的出现成为与会内地、香港、澳门等地媒体注目的焦点。然而，除了一篇题为《完善上市公司的治理结构》的学术报告外，他仍然没有发出任何声音。未等会议结束，吴敬琏便在大会保安及随行的“保驾”下，悄悄“撤离”会场。
不过，在大饭店一个很不引人注目的餐厅门口，等候多时的记者拦住了离席打手机的吴敬琏。
如何看待股民意见
对于前段时间股市大跌，股民利益受损，一部分人认为是吴敬琏发表的言论所导致的结果。在现实的利益面前，一些人甚至在网上给吴敬琏发出了攻击的帖子。
“那是一部分人炒起来的”。吴敬琏的回答很干脆。
据报道，吴敬琏在解释自己当选去年年度中国十大经济人物时，认为作为一个经济学家应该要处处关心最大多数人的利益，他的工作可能让大多数人感觉到是代表了他们的利益。而当现今一部分人开始站出来反对吴敬琏时，他就不再在任何媒体上露面了。有人说，吴敬琏最怕伤害中小投资者。
如何看待五位经济学家意见
2月11日，五位经济学家出场。用北京大学光华管理学院教授萧灼基的话说：“在我的记忆里，我们五个人同时出场，可能，这是第一次。”那场辩论的推出，令中国股市感受到了不同寻常的震荡。当记者把这个敏感的问题抛给吴敬琏时，他仍然回答得很干脆。
“我没仔细看。这不是我一个人的问题，让大家来判断这件事。”
“理论界的争论对证券市场的发展如何起到正面的作用？”（记者）
“那主要得看意见的正确与否。正确的意见占上风，就有正面的作用。现在到底谁是正面谁是负面，还得让大家来判断。”
如何看待媒体意见
“现在不论我说什么，都会有人批判的，而且是专门针对我说的话。我一说，马上会有人批判。其实在刊物上，已经有批判了。”
“我也不能再答辩了，因为在答辩的话，我们中国公司在海外市场甚至会完全不行了。”
“有这么严重吗？”（记者）
“当然这样严重了。有一个杂志公开发表文章说，我的主张根本是错误的，不顾中国国情。”
如何看待市场经济中的中国国情
“中国国情提倡上市公司就是要放到下面去，在海外市场它能行吗？海外人家会认你这个吗？”
“市场经济有所谓的中国国情吗？”（记者）
“有中国国情，那好，你不要到海外去了。你要用人家的钱，你又说你不能管事，这就没有道理了。你可以有中国国情，那好，你就不要在海外上市，在海外上市那又算什么呢？”
记者与吴敬琏的谈话只进行了不到10分钟。这也才有了上面这些算不上真正意义上的访谈。
曲终有散的反思
有关人士指出，当大多数投资者的利益和中国的股市发生矛盾时，那些既得利益者势必会维护自己的利益需求，而掺杂了诸多因素在内的中国股市作为新生事物的发展，道理上应该去保护它，但如果为此而损害了中小投资者的利益，这样的辩论将无任何实质性的推动作用。曲终人散后，它所引发的问题真正解决吗？此时，吴敬琏的沉默也许有他沉默的道理。
回过头看，因为一位经济学家的话，而使股市产生如此剧烈的震动，再一次证明中国股市的脆弱性。据悉，“两会”临近，吴敬琏正忙着准备与“十五计划”有关的材料。也许到那时，他仍然会有话要说。
－－转自《中国经营时报》
相关文章
