(http://www.epochtimes.com)
【大纪元6月19日讯】 账本，在我们看来，那是“铁的证据”，那是原始的、可以上法庭的记录。
不错，过去我们从未怀疑过账本可能是假的，更从未怀疑可能要在记账上造假——这是因为，在我们的观念里，记账这个行当，当然需要大量的，乃至复杂的专业技能，但一般地讲，“花”了、“怎样花”了多少钱，如实记下来则是最基本的——连这一点都做不到，那显然是不可想象的。??
我们坚信，如实记账根本不该是什么问题。
可是，我们错了。
我们见到了太多的记假账的报道，以至于财政部部长助理、中国注册会计协会秘书长李勇日前说：“现在包装上市中造假现象普遍，会计信息失真已经到了必须严加治理，严加惩治的程度。”以至于共和国总理朱镕基在给上海中国会计学院题写“校训”时，竟然写下了“不做假账”四个大字。??
我们今天的会计事业早已超出了“一出一进”式的“记录”范畴，这里有了“很多、很复杂、很高深”的专业要求，于是会计不叫“账房”而叫“师”，乃至“高级”之类。于是会计们开始在“资本运作”等等方面大显身手。这确实挺令人振奋。正像今天的厂长大多改称总经理、董事长、CEO等等一样，对他（她）的要求也早已不是“作坊主”的标准了。时代的进步、社会分工的专业化趋势一浪高过一浪，这是一件好事。可我们实在有些想不通的是，时代再变，会计专业再向高级发展，也不至于把一行当的最基本的要求——“如实记账”发展成故意造假吧？??
从“做人的技术”层面上想，“想不通”大概是“不通世事”的缘故：不做假账如何能够上市？不做假账如何能够有政绩？不做假账如何能把本非自己的利益变成自己的？于是就造假账，而且此造假甚至成了人所共知、理所当然的事情，甚至没多少人觉得这有什么可羞耻的——在今天，做假账显然已非什么专业技术水准问题，而是基本的职业道德、职业精神出了大问题。
其实，这也不仅是会计行当，我们诸多其它行当也都有与会计做假账类似的职业道德、职业精神大面积失落的情况出现。
职业道德、职业精神的大面积失落，其实是我们普遍价值观中科学精神的失落——是对“事实”的“真”的追求的社会价值观的失落，事实的“真与假”成了无所谓的东西，而追求利益成了不受任何规范和制约的通行价值观——我们所面临的事实正是这样：在相当一些人、一些小团体那里，个人的利益、小团体的利益是第一位的，而职业道德、职业精神、科学精神价值几何？
在这个角度上讲，解决“是与非”、回答“是不是真”的科学精神恐怕已不仅是一种“是与非”的判断，而成了一种“善与恶”的价值判断了。因此，就眼下而言，解决从“做假账”中所透露出的带有某种普遍性的社会价值观的大面积失落问题，恐怕已远比提高某个行当专业技术水准要迫切得多。
不错，各行各业的人们，有很多人敢说“我不做假账”吗？
《工人日报》2001年06月17日
(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
