【大纪元2010年11月28日讯】（大纪元记者曾去执编译报导）新加坡是个了不起的城市国家，它以纪律严明、社会井然有序而闻名。但是另一面，它也以拷打、坐牢威胁人民，并压抑言论自由。新加坡政府希望大家相信，政府这样做是为了维持社会自由与经济繁荣。其实多数的新加坡人不全然了解，用这种方法压抑人民言论的权利是有道德瑕疵的。
近日《淡马锡评论》（The Temasek Review）刊出一篇读者投书，认为黄才华与程吕金这两位法轮功学员，在中共大使馆外举横幅讲清受迫害的真相而遭新加坡政府羁押，是在民主法治社会不会发生的怪现象，这让人感到新加坡的司法界受到外力尤其是中共的影响。
这一投书引起了许多其他读者的回应，其中部分认为作者少见多怪，新国法院长期以来就不是独立的司法系统；另有部分读者表示，法轮功在新加坡并未被禁，应该有言论自由。
怪现象之一：这般轰动的案子竟在狭小的法庭里审理
投书者表示，2006年7月20日新加坡警察控诉两名在中共大使馆抗议的法轮功学员，但是她们俩行使的是信仰自由的权利，行为合法。她们抗议的横幅以中文写着：“7月20日为中国大陆法轮功遭受迫害而绝食抗议”。据说这些文字涉及侮辱中国共产党，因此她们遭到逮捕。
投书者透露，8月28日法院审理这个案子，审理的法庭远在分院的角落，只能容纳6至8人。大约有100个法轮功学员远从香港、澳门、日本、英国、台湾与美国来了解本案，但由于容纳不下，她们只能站在庭外，等候庭内审理的消息。主审的法官拒绝将案子移往空间较大的法庭。
怪现象之二：见证人被迫出境
当控诉法轮功学员的案子成立时， 法院已经有三名被告，其中一位是73岁的妇人陈佩瑜（Chen Peiyu, 音译）。她因散发传单曾在2005年7月被羁押，但在审理的前几天，法院无端将其列为“证人”，移民局官员将其逮捕，并驱逐出新加坡。
陈女士在印尼被拒入境，必须再返回新加坡，移民局官员受到上级指示同意展延，但不久她又被迫前往马来西亚。
陈女士为了到庭听审，她又回新加坡，但到达时移民局官员企图扣押她的护照。陈女士与她们经过一番协调，终于入境新加坡。不过她只获准停留三天，离境时法院根本还未开庭。
怪现象之三：法官不承认联合国的报告
本案被告律师与原告律师经过一番沟通与协调后，原告律师同意，如果被告提出法轮功遭受中共迫害的证据，愿意撤销本案。可是当被告律师提交联合国关于1999年法轮功遭受中共迫害的报告后，主审法官表示，除非该报告的作者亲自出庭作证，否则不能视为证据。
投书者表示，何以一位公正的法官其知识与常识竟是如此贫乏？难道新加坡与中共一样，在中共迫害法轮功后，在网路上封锁全世界来往的资讯？
怪现象之四：所有被告律师所提的合理要求均被否绝
被告要求将审理案移至较大空间的法庭，遭法官否绝；被告要求提出联合国关于法轮功受迫害的报告，也遭法官否绝。此二要求均属合理，法院否决的理由至今不明。
资深的被告律师表示本案真是不可想像，他从未碰过法院对被告这般不公平的对待。他在准备案情与审理之时，也感觉受到法院的压力，仿佛自己也受到政府的迫害。他感觉自己这样努力为被告申辩，恐怕将来执照会被吊销。他甚至考虑要为此向联合国申诉。试想一位熟习法律与法院的律师尚有这种压力，一般百姓乃至本案的被告，其所受压力也就更难想像了。
结论: 新加坡真民主吗?
投书者认为，上述的这些经验让人为新加坡人民的未来感到忧虑。基于新加坡政府过去的经济成就，投书者表示一向对新加坡印象良好，但历经本迷离审案后，不得不对新加坡的未来担忧。他质疑：“一个社会稳定、经济繁荣的新加坡政府，却不建立在尊重人权的基础上，其人民真能享受自由与民主吗？”
