【大纪元2月3日讯】(大纪元记者张东光编译)诺贝尔经济学奖得主克鲁曼近日在《纽约时报》专栏发表文章“乏味的金融体系是件好事”(Good and Boring)，认为加拿大在文化或经济等诸多方面极像美国，但金融导向却与美国截然不同，其金融体系虽然无聊、乏味，但却能在金融风暴中屹立不摇。加拿大的经验似乎验证了“要让银行安全，就要让银行无聊、乏味”的老生常谈。
克鲁曼指出，过去美国的银行体系也很乏味，但自雷根时代解禁之后，银行体系变的既危险又有趣，然而金融风暴来袭，房贷违约飙升，不少大型银行倒闭，幸存的银行还得靠政府纾困才可苟延残喘。
克鲁曼还指出，在金融危机时期，没有消息便是好消息，冰岛破产成头条新闻，遮住了加拿大银行杰出表现的光芒。然而，在众人目光渐渐从金融纾困转为金融改革的此时，加拿大成功改革金融的典范，颇值得我们效法借镜。
克鲁曼说，《新共和周刊》曾将《时代杂志》80年代评论专栏“加拿大倡议的新提案很有意思”(Worthwhile Canadian Initiative)订为全球最无聊、乏味的标题。但今日，对于银行业务而言，无聊、乏味却是件好事。
过去十年来，美国与加拿大都面临相同的国际环境，也都被来自亚洲的廉价商品与资金袭击，两国的经济学家也都曾兴奋地宣告，严重衰退的时代早已远飏。
但金融危机袭来，加拿大银行体系却能与风暴绝缘，加拿大究竟是如何做到的呢?克鲁曼认为，这与利率政策无关。他说，许多专家都指责联准会的利率太低、时间太长，是导致房市泡沫、金融风暴的主因。但是，加拿大的利率长期紧贴美国，却没有美国的金融风暴。
他还认为，前联准会主席保罗．沃克尔(Paul Volcker)所说的美国银行业“太大不能倒”(too big to fail)，也不是重要原因，因为加拿大的金融版图由五大银行主导，“太大不能倒”的现象还比美国严重。
此外，他指出，加拿大设有一个独立的金融消费局(Financial Consumer Agency)，大量限制了次贷的放款行为。因此，国会银行纾困监督委员会主席伊莉莎白．沃伦(Elizabeth Warren)，将金融风暴的矛头指向政府未能保护消费者免于欺骗性贷款(deceptive lending)的危害，这样的论点从加拿大的经验来看，也站不住脚。
更明确的说，加拿大对银行杠杆的管制非常严格，银行将房贷商品进行证券化的业务也被限制，他们的资金来源主要来自吸收存款。毫无疑问，近几年来这些金融限制让加国的银行获利机会降低许多，但最终的结果却是件好事。
克鲁曼表示，事实上，众院去年12月通过的金融改革法案，是将美国金融体系加拿大化，除了将设立独立机构消费金融保护局(Consumer Financial Protection Agency)之外，还将对银行杠杆多加限制，也将透过银行自行吸收部分贷款证券商品的方式，限制银行推动贷款证券化的业务。
但克鲁曼担心，这个法案要获得60位参议员的同意有困难，因为共和党议员已摆明反对立场，部分民主党议员则摇摆不定。因此，最后的结果可能是，对于防止未来的银行危机，我们什么都没有做。他说，这并非我们不知道该如何做，邻国加拿大成功的典范已鲜明摆在我们面前。
(http://www.dajiyuan.com)
