【大纪元2011年01月13日讯】大纪元记者林怡、梁路思香港报道// 港府在2002年5月在没有咨询公众的情况下，便在中共中央驻港联合办公室（中联办）外的行人地带加建了花槽，昨日在立法会上，有议员批评当局是刻意加建“政治花槽”，意图阻碍港人示威的权利和自由，鉴于法庭早前裁定中联办是公众地方，要求当局拆除花槽。
民主党立法会议员张文光指出，中联办门外的“政治花槽”，皆因当局输了法轮功学员在中联办门外静坐的官司。因为当时法庭的判决指中联办门外有9米宽的行人路，法轮功学员在该处静坐不算阻街，所以政府才要兴建一个“政治花槽”。
*批花槽阻碍和平示威
张文光又批评行人路阔度由9米减至3米，一旦遇上请愿，要容纳一排警察，两行铁马，一排请愿人士，还要空出一排行人路，还要留位给传媒照相，“如何能够和平示威？”他批评花槽成为中联办门外的“政治盲肠”，当局虽呼吁市民和平示威，示威者却无法用和平的方法站在该处。
民主党立法会议员甘乃威则质疑，缩窄后的行人地带不符合当局在2008年更新的《运输策划及设计手册》中，建议土地用途属于“政府、机构或社区设施”的行人地带阔度最少要有4.5米的标准。鉴于法庭早前裁定中联办是公众地方，甘乃威要求政府改建或拆除花槽。
*当局力保花槽不拆卸
不过，保安局局长李少光多次发言力撑花槽合乎标准，强调无意拆卸和改建，又称花槽已兴建数年，过去没有发生激烈抗争的情况，是近年来才有过激的事件出现。
李少光又称，运输及房屋局已确认该段行人路符合设计规划标准，因为根据《运输策划及设计手册》，如行人路流量属每分钟60人以下，则有关行人路须有最少2米的阔度。而运输署的资料显示，该段行人路的人流量于最繁忙时段，平均每分钟的实际流量为8人，因此现时的行人路阔度符合标准。
不过李少光采用的准则，与规划署的说法不符。有媒体于一个多月前向规划署查询该路段的分类，当时规划署的回复是“住宅发展密度第一区”，根据运输署标准，该类行人路要有3.5米阔，即是现时不合标准。
*针对法轮功 未经区会咨询
另外，甘乃威在接受访问时透露，当年担任中西区区议员时，当年中西区民政事务专员黄保华（黄保华2004年退休，曾在07年任曾荫权特首竞选办副秘书长）曾私下提到，因有人不满法轮功在中联办门外长期驻扎，因此政府加建花槽，“因为整个行人路的阔度，其有关上落货的位置，以至花槽，都没有在区议会做过任何正式的咨询及讨论。”
甘乃威强调，他当时已向黄保华表示不满，“当时我立即便对那官员说，你们这做法不恰当，因为香港是一个有言论自由的地方，任何示威请愿的行动最重要是在合法、合理、合情的情况下，都应该可进行。”
他表示，大家都对所谓“阻街案”记忆犹新，当年法轮功学员因为其示威的活动遭检控，最后法轮功学员获得胜诉，“由此大家可见，在有关检控上，虽然政府很不愿意有人在该地示威，但实际上那是一个合法行动，而法庭亦判其为一个合法行动。所以如果政府硬是要整一个花槽，令示威地方不合理的细，只会激起民愤。”
甘乃威要求政府回应两点：第一是界定中联办是否并非私人地方；第二，如果它并非一个私人地方，应该可在外设立一些示威区域，包括新闻界采访区域。“简单而言，拆细花槽，扩阔路面，容纳一些示威请愿人士和采访记者或路过的行人，这样做比较符合实际社区环境情况。”他认为现在政府应该拨乱反正，把花槽的位置缩小，令该处有示威请愿时，场面亦不必如此混乱。◇
