【大纪元2011年12月15日讯】（大纪元记者俞建新澳洲悉尼编译报导）澳洲最资深的法官之一昨日表示，在复杂的刑事案的审理中，不应该再使用陪审团。但这一说法遭到纽省公民自由理事会的反对。
据澳洲广播公司报导，纽省最高法院法官麦克莱兰（Peter McLellan）说，使用一组陪审员来决定某人是否有罪比使用陪审团要容易，也便宜得多。
他说陪审员可以和法官，甚至是一组法官并排坐在一起。麦克莱兰法官认为一些案子对于陪审团来说太复杂。他在纽省大学法律学院的一个演讲中说：“我觉得我们将面临的挑战是我们是否应该在刑事案的审理中继续使用业余的陪审团。”他说，“许多刑事案件都涉及医学问题或法医的高级专业知识。”
比如像吉拉姆（Jeffrey Gilham）这样的案子，常常就停滞在法医专家的证据上。吉拉姆弑父母的判决本月初在得到有关血液中一氧化碳含量的证据后被撤销。法官麦克莱兰就是上诉庭撤销这一判决的法官之一。
他说，随着案子变得越来越复杂，审理拖得也越来越长，人们也就越来越想避免履行陪审团的义务。
但是，纽省公民自由理事会会长墨菲（Cameron Murphy）认为，我们应该坚持陪审团制度。他说：“摆脱陪审团审案的危险是会有一种看法，即某个是精英法官的人，某个可能与普通社区没有接触的人将对（案子中的）事情做决断。”
他还说：“我认为一个人被一大组不同背景的人组成的陪审团来评判是对该人的基本保护。这就是为什么人们认为这样的制度公平，这样的制度负责任。”
墨菲认为，去除陪审团将会对该制度造成更多的伤害，而不是克服了我们面对复杂证据的那些问题。但墨菲承认确实存在人们避免履行陪审团的职责的问题。
（责任编辑：李熔石）
