【大纪元2012年01月10日讯】（大纪元记者李赛琳编译报导）2007-2008年爆发的金融危机令经济学界倍受批评。人们指责经济学家缺乏专业伦理，认为他们不仅没能预测到金融危机，实际上可能制造了危机。《华尔街日报》报道，针对这样的批评，美国经济学会在上周召开的年会上通过了新规则以回避利益挂钩。
根据这项将在明年实施的政策，提交论文给学术期刊的作者必须向期刊编辑披露该研究的所有资金来源、所有在这项研究中具有“金融、意识形态或政治股份”的集团和个人的“重大”（significant）财务关系。该政策将“重大”定义为在过去三年中对作者和其直系亲属的资金支持达到1万美金。期刊将披露编辑所认定的“相关的潜在利益冲突”。
许多经济学家在从事正式学术工作的同时，也是一些公司、政府部门和其它集团的顾问，这类关系往往有利可图的，但有时并不公开。业界内外的批评人士认为，这种关系可能会影响经济学家的工作，导致他们首先错过即将到来的危机迹象，然后提出有利于其客户的政策建议处方，付出的却是整体经济的代价。
美国经济学会（American Economic Association）在今年召开年会（1月6日-8日）期间，通过了新的规则：经济学家发表学术论文，必须披露与其论文相关的财务关系和其它潜在的利益冲突。这项政策的支持者认为，这样的披露给予决策者和公众更多的信息以评估经济学家的意见，有助于恢复对经济学界的信心。
美国经济学会的执行委员会一致批准了这项政策。执委会成员、哥伦比亚大学教授伍德福德（Michael Woodford）说：“聆听我们意见的人有权知道我们是谁，我们有什么纠葛，他们会因为什么而（对我们）产生怀疑。”
多年以来，一直有经济学家认为，类似于医学、工程和其它领域，经济学界需要明确的道德指导准则。而在2011年1月间，大约有300位经济学家联名上书美国经济学会，呼吁建立职业伦理规范。
这些经济学家一定程度上也是因为受到了电影《监守自盗》》（Inside Job）的刺激。这部赢得2011年奥斯卡奖最佳纪录片的影片，强调了著名经济学家与后来在金融危机中崩溃的公司和政府的联系。导演弗格森（Charles Ferguson）指责学术经济学家的“腐败”，直接促成了危机。
不过，哈佛大学经济学系主任坎贝尔（John Campbell）8日则为经济学家辩护。他认为，大多数经济学的研究是基于公开的资料，而不像其它行业如医药界的研究人员可以抑制（suppress）不支持理想结果的数据。他也拒绝把未能预见危机归咎于利益冲突，因为经济学家正确预测危机所获得的回报是巨大的。
该政策正式适用于由美国经济学会出版的7份期刊，并且呼吁经济学家将相同的原则应用在媒体访问、政府证词和其它非学术工作上。马萨诸塞州大学阿默斯特分校的教授爱伯斯坦（Gerald Epstein）称这项政策是“一个非常大的进步”。◇
