【大纪元2012年11月15日讯】（大纪元记者秦雨霏编译报导）十八大被认为是一个“大事件”。说它大不仅仅是因为要选出未来十年新的领导人。而且更重要的是，这个党代会跟往届有一个显着的不同：中共已经走过强人政治时代—某个领导人一言九鼎的时代。
《纽约时报》11月14日报导采访一名共产党内高级研究者说，中共目前是由一些政治和军队精英家族的数千个成员和他们的同盟彼此厮杀以影响最高层的人事组成，使得十八大的道路“极其混乱”。
最后一个真正的强人—邓小平死于1997年。现在，中国已经陷入一个新的，不确定的“宫廷政治”时代，那是曾经在许多王朝上演的高度个性化的权力游戏。
“中国目前的问题是，没有强人，也没有民主决策制度。”这两者任何一种都可以赋予合法性。上述研究者说，他主攻共产党历史。
“我们失去了我们的规则。”他说，“强人做决定是一套规则。民主也是。但是今天我们两样都没有。”
邓小平隔代指定胡锦涛 卡断江泽民
《纽约时报》报导引述该研究者说：“邓小平玩了一个长线游戏。”二十年前习近平被他父亲朝着领导人的方向栽培，并且也受到邓小平的栽培。
在这之间的道路，邓小平也进行了小心翼翼的选择。邓小平选择胡锦涛“作为卡断江泽民的方式”。江泽民此次十八大亮相令一些党内人士厌烦，他们希望他可以销声匿迹，元老干政的习惯让事情复杂化。
“邓小平不信任江泽民。而胡锦涛的主要优势是年轻。”因此可以活得比江泽民久。这位研究者说：“即使胡锦涛不被认为那么能干。”
中共历届党代会都有一个权势核心
《纽约时报》报导说，强人情结根植于共产党的心灵深处。
“从第一届党代会直到邓小平时代，每一届党代会都有一个权势核心，要么是个人如毛泽东，要么是莫斯科共产国际。”共产国际在三十年代之前帮助组建中国共产党并选举领导人。
当共产党的军队在陕西省重新集结之后，“毛泽东开始做决定。”这位研究者说，“在毛死后，大多数个人决定由邓小平做出。虽然他不是一个人做决定。”
在1989年，在天安门抗议点燃的危机中，李先念和陈云在选择最高领导人方面也有说话权。“这是非常复杂的一个时期。现在所有这些政治强人都走了。”
江泽民是一个过渡型人物。该研究者说，“今天，没有人可以做决定。我们处在一个选择最高权力者的摸索阶段。”
中共着手选择下一代领导人
《纽约时报》报导说，所有这些都使得尽早选择中共下一代领导人被提上日程，大佬们热切确定候选人并加强他们的权威，以使得下一届权力交接更加顺利。未来领导人合法性的缺失必须通过个人影响力来弥补。
已经有一些名字被广泛议论，比如周强，52岁的湖南省委书记，和胡春华，49岁的内蒙古党委书记。
（责任编辑：高静）
