人类的天性，就是将资讯扭曲成自己想要的结果。——约翰‧奈思比(John Naisbitt；趋势大师)
在我开始懂得看气象报告的时候，有一次，我忍不住向母亲抱怨：“气象报告根本都不准，明明说今天有百分之三十的降雨概率，结果却连一滴雨都没下。”
她用一贯平稳的语气告诉我：“气象说的降雨概率，指的并不是一整天有百分之三十的‘时间’会下雨，而是有百分之七十的‘机会’不下雨，这样的话，没下雨不是很正常吗？反过来想，如果我们碰巧遇到那百分之三十的下雨概率，它也可能会下一整天，而不是下几个小时就没了。”
这个时候我才了解，我们看到的数据和资讯不能代表一切，更重要的是，这些资讯和数据常常会误导没有真正深入了解的人。
关于“世界是平的”这个概念也是。
自从汤玛斯‧佛里曼(Thomas L. Friedman)出版了《世界是平的》这本书以后，这五个字俨然成为二十一世纪的代名词，连我那平常视媒体、新闻为社会乱源的老爸，都能讲得头头是道。
在这个因交通和资讯四通八达所形成的“平”的世界里，商机和获利的模式看起来是全球平等的，难怪有很多人都会产生误解，以为全世界均富的荣景即将到来。
但是我要告诉大家，虽然世界是平的，财富的累积却是呈现V型的。
哈佛商学院教授杰佛瑞‧琼斯(Geoffrey Jones)，在接受《哈佛商业评论》(Harvard Business Review)专访时提到，“大家都认为全球化会让更多地方都能创造财富……尤其现阶段知识和资本正跨越国界流动，更能够散播财富，但是实际结果却正好相反，知识和财富反而比一九一四年以前的世界更集中，没有大家想像的那么‘扁平’。”
这是因为知识和财富的散播和应用方式，主要还是取决于人的“相似度”。
富人总喜欢和富人在一起，有创意的人也希望和同类型的人进行交流，于是，资讯传播范围虽然是平的，却早已被各自的拥有者，划分出不同的区块。
其实大家只要用心观察这几年的社会经济现象就能发现，在财富聚集的地方，附近必有穷困之处；而在不景气的社会情况下，也有许多人都陷入V型谷底，但旁边必然有人也是靠不景气致富。
最明显的例子是，就算在全世界最落后穷困的国家、地区，或是历史上最差的时机，也有站在高峰的M型富人。而世界经济大国待处理的贫富不均问题，比任何国家都来得更急迫。@(待续)
摘编自 《M型穷人的PRADAⅡ：M型时代用〔小钱致富〕的33堂必修课》智言馆提供
