【大纪元2012年07月23日讯】曾经获得百分之百选票当选伊拉克总统的萨达姆被伊拉克法院送上了绞架，无情的历史永远将其钉在耻辱柱上。美国对伊战争刚打响，萨达姆遍布全国的塑像、画像也在伊拉克人民的愤怒中被摧毁、焚烧……独夫的下场必然如此，齐奥塞斯库、米洛甚维奇何曾不是这样的结局。全世界都在庆幸又一个专制政权的覆灭，伊拉克人民欢呼他们在“国际势力武装干涉”下获得的解放， 这对一致通过的百分之百的选票具有多么深刻的讽刺意味。萨达姆的魂归九霄，其带给人们的思索却刚刚开始。
盟国军队的这一武装干涉行为是否违反国际法的基本准则？美国为什么要挑起这面大旗？类似行动今后会不会继续出现？以儆效尤的伊拉克战争会不会提醒专制政权引以为鉴？“9•11”事件以后，恐怖势力已经成为全世界公认的敌人，恐怖势力的存在已经成为文明世界的最大威胁，这一点已经是毋庸置疑的事实。暴虐政权则往往是恐怖势力赖以生存的绝妙乐园，阿富汗的“塔利班”政权的存在已经充分地证明了这一点。摧毁暴虐政权，结束其恐怖、血腥的统治，这是全世界今天的必然要求，那末，摧毁萨达姆政权就一定是势在必行，或早或晚的事情了，而违背整个人类理性的萨达姆政权当然不能容忍其继续存在。今天 世界已进入了一个全球化的时代，任何一个国家的国内事务都与整个世界国际事务息息相关，都是整个国际事务的重要组成部分之一；任何一个国家的国内政治问题与整个国际政治问题已经无法截然分开。在这种背景下，萨达姆对其国人的独裁专制和血腥屠杀就不能不视为是对整个人类文明的挑战，若是对萨达姆政权的任意屠戳不予制裁干涉，其实质就是助纣为虐，若是姑息、迁就，其结果一定会酿成人类更大的不幸和灾难。美国是绝不会允许萨达姆之类嗜血成性的家族专制政权长期存在的，因为他们把伊拉克人民所遭受的威胁已视为这是对整个人类的威胁，责无旁贷的使命感促成了对伊战争的启动。当然，以美英联军发动的这场对伊拉克的战争的确会使那些类似萨达姆政权的专制政权感到极不舒服的，甚至是会感到兔死狐悲的。这种颠覆专制政权的先风一开，任何专制政权都不可能“真的还想再活五百年”，躺在“国家主权”这一温床上所作的黄梁美梦迟早会破碎，它们明白萨达姆的结局就是它们的下场。这就是打着“人道主义”的旗帜，高呼反战而实质反美者的险恶用心。
伊拉克“人民战争的汪洋大海”被战争的硝烟蒸发得毫无踪影，装备精良的“共和国卫队”竟然不堪一击，谎言的报导，过滤而有限的新闻信息在战争的终局面前不攻自破，我们又一次被欺骗了！不知该去责怪美英联军的攻势过于迅猛，还是该责怪伊拉克军队的十分窝囊？反正那些“奉旨”点评的专家着着实实让人大倒了一次胃口。战幕一经拉开，伊拉克的军民用其实际行动对萨达姆投了代表他们真实意愿的一票——放弃抵抗，拒绝卖命。
战争毕竟会难以避免地造成无辜者的伤亡，造成整个社会财富的无益损耗。这是法、德等国反战而非反美的出发点，因为他们饱受二战的苦难，铭骨刻心的灾难使他们对战争有着清醒的认识。但是，我们更应该认识到这种伤亡和损耗比起结束一个专制政权长期地屠杀和奴役其国民来说，这种代价的付出是必须的、应该的，也是值得的。若是听任萨达姆政权的暴虐愈演愈烈而无动于衷，甚至害羞地为其屠杀国民的残暴行径遮掩、辩护，那才是真正的、难以想像的人道主义灾难。因为萨达姆就是大规模杀伤性武器。中国人民异常艰苦的抗日战争，以及欧洲人民的反法西斯战争早就充分地说明：在全世界人道、进步、民主的阵营里没有一强有力的大国，没有一个有道德诉求的大国人民的“武装干涉”，对于弱国、小国，对世界的犹太人、吉普赛人以及其他种族和政治上的弱势人民，对于整个人类世界是坏事而绝非好事。当然，我们得承认日本袭击珍珠港事件，战争被强加在美国人民的头上，可是这是因为美国在战前就已经派出飞虎队援华而对法西斯的侵略行径进行了“武装干涉”。如果美国没有战前的“武装干涉”，那局面将会怎样？我们中国人民是最应该问这个问题的。世界的全球化，这是当今世界面临的新课题，全球化就得有着全新的全球化治理，这种治理当然包括政治、军事、经济、生态等各处领域。这就是美英联军颠覆萨达姆政权的基本理念，这种理念是符合今天的主潮流的，因为整个世界需要发展，需要进步。凡有碍于整个世界发展的邪恶势力都必须铲除，作为暴虐的专制主义当然在铲除之列。基于这种理念向陈旧的国际法挑战，何错之有？基于这种理念奠定新的国际法又有何不可？
强者公正、弱者安全、人人自由、个个平等才应该是新的国际法的准则，任何形式的专制都是违背人类合理社会形态的。“尊重国家主权，互不干涉内政”则是强权的独裁者借助国家的暴力工具残酷地欺榨人民、逃避国际社会谴责的遁词。在此遁词的遮掩下，它们则可以肆无忌惮地践踏国民的基本人权，镇压不同政见者，扼杀民主思想。萨达姆政权在美英联军摧枯拉朽的攻势下，在那些“誓死保卫萨达姆总统”的军民拒绝为独裁政权卖命的情况下很快地土崩瓦解、灰飞烟灭，这无疑是对“国家主权”论者的一个沉重打击，任何形式的专制制度企图在这一保护伞下任其为非作歹的可能性大大地缩小了。“互不干涉内政”的盾牌无论如何也阻挡不住世界民主思想的澎湃之势，冷酷的国家机器只能镇压手无寸铁的国民，而在国际社会面前显得势单力薄、无可奈何。试想：如果没有美英联军的“武装干涉”，萨达姆的家族统治还不知会延续到哪一天，伊拉克的国民们也不知到哪个时候才能摆脱铁蹄下挣扎的命运。“国家主权”论者自以为祭起这一法宝就能煽动起民族主义的火焰增强“民族凝聚力”。其实在所有的独裁者眼里，人民只不过是他进攻时需要的手中之矛，退却时需要的手中之盾而已，唯有不受任何制约的权力才是他所渴慕的、看重的。在专制制度下，人民要想活着，唯有任其驱使，大不了只能进行“心理的叛逃”，表面上还要团结在他的周围，甚至思想上保持一致，其余则是死路一条。乌干达的总统阿明在位八年时间，在此期间至少杀戳了三十万国民，这样的暴君不是曾被称为“乌干达全体人民的救星”吗？博萨卡吃人的嗜好，让狮子吞食政治犯、残杀妇女儿童的暴行被揭露后，他也曾愤慨不已地指责这是“粗暴干涉内政”。菲律宾的马科斯、扎伊尔的蒙博托更是将国有资产视为私人财产任其取舍。这些“乡村暴君”、“原始的法西斯分子”就是在“国家主权”的遮掩下犯下了一系列滔天罪行的，这种残暴的政权只有在人民革命或“武装干涉”的情况下才能寿终正寝，这种“国家主权”是不是值得尊重呢？这种“内政”是不是不需要干涉呢？在所有暴虐的专制政权面前，人们唯一的办法只能是用一切可能的方式、方法结束这种统治，因为这种政权不具备存在的价值。孟子曾说“国必自伐，而后人伐之”，此之谓也。
2007年11月
