【大纪元2012年09月06日讯】（大纪元记者骆亚报导）近来随着十八大的临近，大陆政坛不断上演大片，令国际舆论聚焦。同时大陆的媒体也不等闲，除了不少媒体不断触碰当局底线因“大胆”报导遭整肃之外，大陆媒体间还出现互相角逐、对掐，引起社会围观和热议。不但同行纷纷表态，民间也各诉己见，甚至有评论认为这是帮派厮杀的痕迹日益在其控制的媒体上显现，且有愈演愈烈之势。
两报攻陷 同行热议
最近一段时间以来，中青报和《环球时报》不时在评论版面上发生对掐现象，甚至5日中青报在头版的署名徐百柯的文章《媒体别拿“爱国”当生意做》，批评《环球时报》拿“爱国”当生意做。中青报在其文章中直接针对《环球时报》在4日晚刊发了题为《希拉里，深度强化中美互疑的人》及环球刊登的“中国学者致希拉里公开信：君子不成人之恶”，进行分析和批评。
国家发改委城镇发展中心研究员杨禹也是央视的特约评论员之一，他留意到两报的近期的不寻常举动。他在微博上公开表示：“《环球时报》《中国青年报》两报评论近来频频捉对厮杀。中青报曾以短消息和深度报导著称于新闻界，而今评论已是其纵横舆论场的核心竞争力。过去看环球主要看头版，如今直接翻倒数二三页看社评。办报办到此处，既是好事，也要防陷阱：为对立而对立，立场足而思辨偏，得锐气而失宽阔”。
而中青报著名评论员曹林回应表示，观点之争，事关重大，杨禹兄不能作旁观者。中青报冯雪梅也回应表示，舆论开放的标志之一，是允许不同的意见表达。要紧的不在是非对错，而是让“不同”得以体现。有些时候，众口一辞要比众说纷纭更可怕。曹林认同冯雪梅的话说，“对，真理的敌人不是谬误，而是让人闭嘴。大嘴小嘴都要说话，是非由读者去判断”。
《沈阳日报》时政新闻部主任也认为有不同声音，总比看一个频道强。佛山电视台新闻评论员“龙建刚微言博议”也评论说：“中国舆论场就是需要这样的竞争，只有一种声音的世界是寂寞的。两家报纸的评论我也是每日必看”。
资深时事评论员晏扬认为，中青报的评论已经纵横舆论场十多年了，在《环球时报》评论面前属于爷爷辈的。广东佛山的内美修能逸先生则表明，两种声音都只是在一个笼子里而已。财经评论员刘戈表示，貌似捉对厮杀，实则各说各话。中国之翼杂志主编也回应说，最近，中青报提出别把爱国当生意，印象深。
《河南商报》时事评论部主编王攀对此直言道：“国家级大报，有能说而别人不能说，说了又往往被认为是高层态度的优势，其他媒体比不起，但这是方向。其实就是一个编辑部声音而已，甚至连编辑部声音都谈不上。”
媒体人“晨飒-飞扬”则是一语道破玄机说：“与其让民间把握舆论争论主导权，不如让官办的把握。这点眼力劲杨大评论员应该深谙的啊，央视不也是终于加入了这个战场吗？以小白为代表的混入人民中的喉舌，现在已经是舆论场上不可或缺的声音了”。
合肥的无心快语818不满杨禹的话没有立场说：“央视评论的风格：无立场而够宽阔！” 河北石家庄的“志愿者囧囧”也附和表示，央视的人就喜欢和稀泥！《哈佛商业评论》中文版副主编王以超也批评杨禹说：“楼主的评论水平，实在不敢恭维。这也是我很少看ccav的原因之一。”
两报互掐 P民围观
就二报的对掐，有人认为是好事，也有人怀疑是当局唱双簧。不过相对而言，民间对中青报的印象要比《环球时报》好一些。
上海的民众“掠过原野”认为，观点越辩越明。让唾沫星子飞一会儿，有创意。北京的“京城雨然”：中国新闻界的好事。铁板一块的舆论早成为历史，理性争辩、文明对话，是必需也亟需！
新浪的“为天下苍生而恸”也表示，让唾沫飞一会儿。没有论战就没有新文化运动，纸媒处在转型期，网络上看新闻，报纸上得解释是趋势。中环之战或许是纸媒史上的一个拐点。三十年的改革史最大的经验不正是种瓜得豆嘛？
时事观察员王冲转发福建陈强的微博说：“坏球靠煽动民族主义起家，鼓吹好战言论，迎合愤青口味，实在不负责任。” 天津的苏大坡也说一直觉得环球就是拿民粹来卖钱。误国误民。
江苏南京的守望者曼尼认为，其实鉴定也挺简单，就是能分清民主讨论和抬杠的区别，辩论取证中心思想取向，能促进民主共和生活建设，而相互挑刺揭短效果会南辕北辙。
长安大学学生会主席刘亚伟认为，一直觉得《环球时报》激进，且有愈演愈烈之势。广东中山“threelou”表示，相对而言，我更支持中青报一些，环球尽是瞎话大话。新浪的“码字工V”也说，中青报如果不被愚蠢地阉割，是可以在市场上大卖的。《环球时报》撒谎成性，读者阶层较低，属于低层的，没啥文化的读者群。
北京的任真瘦认为，《环球时报》把爱国当大力丸卖，消费一部分粪青、粪中群体。一切国际问题被标签化为西方阴谋，培育一批思维简单动辄叫骂的低智人群。这类媒体，或者评论员，最喜欢指责别人“指手画脚”，但照下镜子，发现它们自己每天都在指手画脚无事生非，装神弄鬼故作高深。北京的“感知春秋”则怀疑是当局的阴谋，“确定不是双簧？”
帮派厮杀的痕迹日益在其控制的媒体上显现
就媒体大致背景而言，《中国青年报》是共青团中央机关报纸，而《环球时报》是中共党中央委员会机关报《人民日报》主办与出版的国际新闻类报纸。在中共十八大前舆论争夺战中，中共一些喉舌媒体包括《人民日报》、《环球时报》等一直被视为极左的调子，被外界认为是跟政改派唱对台戏的。
《中国青年报》著名评论员曹林早在今年五月之际，就公开表示，对这些媒体的这一堆谬论必须要批、得到清理。他说，看着这些标题就忍不住生气，《环球时报》：允许中国适度腐败，民众应理解；人民日报：不能把腐败扩大化，滥用腐败概念误导民众；北京日报：媒体热衷负面报导是受西方观念蛊惑。当时他的观点就引起不小的反响。
《环球时报》由于这些年来牌子做砸，被公认是胡搅蛮缠、歪理邪说，成为网上被围观和攻击的主要目标，而且民间对其比其它中共喉舌更感兴趣。很多人表示看评论都充满快乐，拿其开涮更有趣味。而且《环球时报》的总编姓胡，网友干脆直接喊“胡编”，认为最般配。
(责任编辑：江启明)
