十八大争斗 两党媒对掐 各界围观看好戏

【大纪元2012年09月06日讯】(大纪元记者骆亚报导)近来随着十八大的临近,大陆政坛不断上演大片,令国际舆论聚焦。同时大陆的媒体也不等闲,除了不少媒体不断触碰当局底线因“大胆”报导遭整肃之外,大陆媒体间还出现互相角逐、对掐,引起社会围观和热议。不但同行纷纷表态,民间也各诉己见,甚至有评论认为这是帮派厮杀的痕迹日益在其控制的媒体上显现,且有愈演愈烈之势。

两报攻陷 同行热议

最近一段时间以来,中青报和《环球时报》不时在评论版面上发生对掐现象,甚至5日中青报在头版的署名徐百柯的文章《媒体别拿“爱国”当生意做》,批评《环球时报》拿“爱国”当生意做。中青报在其文章中直接针对《环球时报》在4日晚刊发了题为《希拉里,深度强化中美互疑的人》及环球刊登的“中国学者致希拉里公开信:君子不成人之恶”,进行分析和批评。

国家发改委城镇发展中心研究员杨禹也是央视的特约评论员之一,他留意到两报的近期的不寻常举动。他在微博上公开表示:“《环球时报》《中国青年报》两报评论近来频频捉对厮杀。中青报曾以短消息和深度报导著称于新闻界,而今评论已是其纵横舆论场的核心竞争力。过去看环球主要看头版,如今直接翻倒数二三页看社评。办报办到此处,既是好事,也要防陷阱:为对立而对立,立场足而思辨偏,得锐气而失宽阔”。

而中青报著名评论员曹林回应表示,观点之争,事关重大,杨禹兄不能作旁观者。中青报冯雪梅也回应表示,舆论开放的标志之一,是允许不同的意见表达。要紧的不在是非对错,而是让“不同”得以体现。有些时候,众口一辞要比众说纷纭更可怕。曹林认同冯雪梅的话说,“对,真理的敌人不是谬误,而是让人闭嘴。大嘴小嘴都要说话,是非由读者去判断”。

《沈阳日报》时政新闻部主任也认为有不同声音,总比看一个频道强。佛山电视台新闻评论员“龙建刚微言博议”也评论说:“中国舆论场就是需要这样的竞争,只有一种声音的世界是寂寞的。两家报纸的评论我也是每日必看”。

资深时事评论员晏扬认为,中青报的评论已经纵横舆论场十多年了,在《环球时报》评论面前属于爷爷辈的。广东佛山的内美修能逸先生则表明,两种声音都只是在一个笼子里而已。财经评论员刘戈表示,貌似捉对厮杀,实则各说各话。中国之翼杂志主编也回应说,最近,中青报提出别把爱国当生意,印象深。

《河南商报》时事评论部主编王攀对此直言道:“国家级大报,有能说而别人不能说,说了又往往被认为是高层态度的优势,其他媒体比不起,但这是方向。其实就是一个编辑部声音而已,甚至连编辑部声音都谈不上。”

媒体人“晨飒-飞扬”则是一语道破玄机说:“与其让民间把握舆论争论主导权,不如让官办的把握。这点眼力劲杨大评论员应该深谙的啊,央视不也是终于加入了这个战场吗?以小白为代表的混入人民中的喉舌,现在已经是舆论场上不可或缺的声音了”。

合肥的无心快语818不满杨禹的话没有立场说:“央视评论的风格:无立场而够宽阔!” 河北石家庄的“志愿者囧囧”也附和表示,央视的人就喜欢和稀泥!《哈佛商业评论》中文版副主编王以超也批评杨禹说:“楼主的评论水平,实在不敢恭维。这也是我很少看ccav的原因之一。”

两报互掐 P民围观

就二报的对掐,有人认为是好事,也有人怀疑是当局唱双簧。不过相对而言,民间对中青报的印象要比《环球时报》好一些。

上海的民众“掠过原野”认为,观点越辩越明。让唾沫星子飞一会儿,有创意。北京的“京城雨然”:中国新闻界的好事。铁板一块的舆论早成为历史,理性争辩、文明对话,是必需也亟需!

新浪的“为天下苍生而恸”也表示,让唾沫飞一会儿。没有论战就没有新文化运动,纸媒处在转型期,网络上看新闻,报纸上得解释是趋势。中环之战或许是纸媒史上的一个拐点。三十年的改革史最大的经验不正是种瓜得豆嘛?

时事观察员王冲转发福建陈强的微博说:“坏球靠煽动民族主义起家,鼓吹好战言论,迎合愤青口味,实在不负责任。” 天津的苏大坡也说一直觉得环球就是拿民粹来卖钱。误国误民。

江苏南京的守望者曼尼认为,其实鉴定也挺简单,就是能分清民主讨论和抬杠的区别,辩论取证中心思想取向,能促进民主共和生活建设,而相互挑刺揭短效果会南辕北辙。

长安大学学生会主席刘亚伟认为,一直觉得《环球时报》激进,且有愈演愈烈之势。广东中山“threelou”表示,相对而言,我更支持中青报一些,环球尽是瞎话大话。新浪的“码字工V”也说,中青报如果不被愚蠢地阉割,是可以在市场上大卖的。《环球时报》撒谎成性,读者阶层较低,属于低层的,没啥文化的读者群。

北京的任真瘦认为,《环球时报》把爱国当大力丸卖,消费一部分粪青、粪中群体。一切国际问题被标签化为西方阴谋,培育一批思维简单动辄叫骂的低智人群。这类媒体,或者评论员,最喜欢指责别人“指手画脚”,但照下镜子,发现它们自己每天都在指手画脚无事生非,装神弄鬼故作高深。北京的“感知春秋”则怀疑是当局的阴谋,“确定不是双簧?”

帮派厮杀的痕迹日益在其控制的媒体上显现

就媒体大致背景而言,《中国青年报》是共青团中央机关报纸,而《环球时报》是中共党中央委员会机关报《人民日报》主办与出版的国际新闻类报纸。在中共十八大前舆论争夺战中,中共一些喉舌媒体包括《人民日报》、《环球时报》等一直被视为极左的调子,被外界认为是跟政改派唱对台戏的。

《中国青年报》著名评论员曹林早在今年五月之际,就公开表示,对这些媒体的这一堆谬论必须要批、得到清理。他说,看着这些标题就忍不住生气,《环球时报》:允许中国适度腐败,民众应理解;人民日报:不能把腐败扩大化,滥用腐败概念误导民众;北京日报:媒体热衷负面报导是受西方观念蛊惑。当时他的观点就引起不小的反响。

《环球时报》由于这些年来牌子做砸,被公认是胡搅蛮缠、歪理邪说,成为网上被围观和攻击的主要目标,而且民间对其比其它中共喉舌更感兴趣。很多人表示看评论都充满快乐,拿其开涮更有趣味。而且《环球时报》的总编姓胡,网友干脆直接喊“胡编”,认为最般配。

(责任编辑:江启明)

相关新闻
中共权力交接前夕 抗议频发外媒聚焦
聚焦十八大 众叹“末日之年”北京弱不禁风
保钓事件 国际媒体聚焦中国各地反日抗议
专家聚焦 中国正步入“经济危机”危险区
最热视频
【远见快评】习近平武汉挺清零 放话“算总账”
【新闻大家谈】王维洛:中共与水斗 洪灾暴增
【秦鹏直播】北约峰会剑指中共 美制裁5家中企
【新闻看点】再喊坚持清零 习为何一错到底?
【思想领袖】欲称霸世界 中共超限战未停过
【财商天下】新东方爆火 资本疯逃
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论