【大纪元4月4日报导】（中央社记者林惠君台北4日）浮动油价机制历经6次调整，不管如何调整，如油价上涨，薪资冻涨，民众感受还是不好。中油维持国营事业，被赋予平抑物价责任，但公式再怎样修正，民众还是会质疑。
台湾综合研究院与台湾经济研究院已初步提出浮动油价公式修正案，预计5月初提报经济部。
长期研究油价议题的淡江大学经济系教授廖惠珠认为，只要中油还是国营事业，油价还是须有缓涨机制，“逃不掉这个问题”，但必须要有回收机制。
廖惠珠说，以往民众垢病中油浮动油价是“阶梯式上涨”，只涨不跌，这与现行浮动油价公式采调价幅度每次乘以80%有关，油价慢慢垫高，短期不会有问题，但长期会产生只涨不跌现象。
她说，台综院的修正公式则有解决以上问题，因为台综院调整为“变动费用”与“固定费用”。
中华经济研究院能源环境研究中心研究员王京明认为，中油和台塑是双元寡占，非公平竞争市场，用中油的成本作为定价基础，等于拿没效率厂商作为寡占市场的价格领导者，台塑永远追随中油的价格，因此，根本管制效率要解决。
台北大学自然资源与环境管理研究所教授张四立也点出，现行油价公式是国内油价与国际油价涨跌幅度连结，油价公式领先反映当期油价，但非反映中油当期购油支出。
张四立同时建议，油价公式不要再变铁板一块，不在于对中油成本监控及绩效管理，而是要动态简单，调价资讯透明，对于消费者而言容易掌握资讯。
不过，参与台综院讨论的立委黄伟哲认为，台湾对高油价的容忍度非常低，其他国家消费者或民众也差不多，但如果因对油价容忍度低，要找宣泄出口，抱怨油价或电价高，前几年中油、台电赚钱，油价也没浮动，但民众没抱怨，原因是民众日子过得去。
黄伟哲说，现在讨论油价计价公式，未来不管采取哪一个修正案，还是会被挑战或挑剔。如果中油人均生产效益提高、生产成本降低，除回馈给国家，也可反映公司绩效。
廖惠珠坦言，只要中油维持国营事业，因怕被监察院纠正，会产生保守心态与没效率的作为，而很多问题民众不一定了解，也因此产生争议，这些问题要靠油价公式解决，她认为“不太可能”，民众感受还是不好。
廖惠珠认为，国际上油品都自由化，国内应该也不要顾忌太多，干脆也让中油民营化，不然公式再怎么算，永远都会有人质疑。
