【大纪元2013年05月13日讯】（大纪元记者任凯文编译报导）关于奥巴马保健法的保费抵税，是否仅适用于那些已成立联邦保险市场的各个州，长期以来争辩不断。最近，某个小企业主团体向法院控告医疗保健法，无异替此一争端增添了新的柴火。
据《华盛顿时报》报导，此一横跨美国六个州的原告团体“竞争企业协会”（Competitive Enterprise Institute，CEI）声称，在“平价医疗法”（Affordable Care Act，ACA）的严格规范下，政府设计用来帮助民众购买2014年保险的补贴，不应该只提供给那些让联邦政府设立保险市场或“交易所”的那些州。
去年五月，国税局（IRS）颁布一项法规，规定只有联邦经营的交易所才具有补贴资格。之后，俄克拉何马州起诉了奥巴马医疗保健法。竞争企业协会正在步上俄克拉何马州的后尘。
去年，美国最高法院维持了奥巴马医疗保健改革的关键部分，但俄克拉何马州及其它州说，该法案的实施已被一个已意识到美国有半数州不会设立他们自己的保险交易所的政府给玷污了，所以他们决定发布新法规。
原告近日在哥伦比亚特区美国地方法院递交的法庭文件中说：“IRS法规彻彻底底地违反了ACA的明确规定，无视美国国会规定联邦补贴可适用的局限性。”
实际上，奥巴马政府说，像俄克拉何马等州将以“雇主为中心的提供或缴税的托付方案（play-or-pay）”为准，因为这方案对拥有50名以上全职员工，但未能给它们的员工提供足够医疗保险的那些公司，将采取惩罚措施。因为当一个公司至少有一名全职员工希望用保费来抵税时，就可以用这种惩罚来处罚该公司，所以那些选择联邦政府经营交易所的州说，该法规将不再让他们与罚款无缘。
新诉讼案的原告是一些个人及选择自己不设立保险交易所的那些州的小企业。他们希望能够得到比俄克拉何马州更多的法律保护，因为俄克拉何马州在他们与奥巴马政府抗争时面临的法律地位问题。CEI近日表示：“33个州已采用国会创建的办法，就是自己不设立交易所，为的是让他们的商业免除雇主托付令(Employer Mandate)。然而，IRS法规却剥夺了他们这一选择的权利。”
该协会已赢得卡文（Michael Carvin）律师的帮助。卡文是众达（Jones Day）律师事务所的合作伙伴，也是今年6月将在最高法院面前为诉讼“奥巴马医改方案”（Obamacare）的辩护人之一。众议院监督和政府改革委员会（House Committee on Oversight and Government Reform）主席、加州共和党众议员伊萨（Darrell E. Issa）也一直在和IRS缠斗，试图得到政府在这个问题的相关文件。
（责任编辑：张东光）
