【大纪元2013年09月07日讯】由于沈旭晖先生的文章“伪命题与真命题”提及笔者的新书“我与香港地下党”，本人现有以下回应：
一．首先我要说的是：沈旭晖怀疑我：“梁慕娴是否真的是地下党员”。本人用了十五年时间把自己在地下党内的亲身经历写了出来，涉及很多人物、事件，有时间、地点和照片，请问有那一位非共党人士能够如此详尽地描述过地下党内的运作情况？自述的经历证明地下党的确存在，可作证供之用，请问沈先生，这样客观存在的前提都否定的话，你又何必要写成这篇文章？否定我在中共地下党团近二十年的履历，用心何在？我不明白。
叶国华提出是他推荐梁振英
二．叶国华是实证地下党员，并非推算出来。有两个证人。一个是笔者，新书中第一篇及其他多篇文章都有讲及他的地下身份，我们在地下党同一“学友社”系统共事多年。另一位是宋树材，他是被叶国华领导的地下党员，书中文章“痛苦的觉醒”中有详细的记载。如果两个人的证供，仍未能满足沈旭晖求证的要求，我无话可说了。
三．沈文中关于梁振英出任咨委会秘书长，出现两个不同的版本。一个是梁振英版本，梁称他能获北京赏识而加入“基本法咨询委员会”并晋升秘书长要职，是因参与解决新界土地续约问题，得到安子介的注视，并透过已故港区人大代表廖瑶珠介绍而得。
另一个是叶国华版本。他向港澳办李后推荐两人，一是梁振英，一是陈毓祥，而最终梁振英被选中。梁只以一顿饭表示谢意后，数十年没有再与叶国华联络。沈旭晖未能在文章中解释因何有两个版本，谁是说谎者，因为沈不是地下党员，无法去追索。
这是很重要的线索。但在推论下去之前，我必须说明白的是：就像基督徒有时讲属灵的说话，有时讲属世的说话一样，解释地下党问题也要留意，他们有时讲公开的地上话语，有时讲秘密的地下话语。
叶国华是梁振英早期地下党领导人
四．我认为上述梁叶两个版本是同时存在的。梁振英版本是可以公开向公众交代的地上话语，叶国华版本是秘密的地下话语，他的推荐是应党上级循内部关系的要求，本不应公开。中央当然更相信自己的党员叶国华，所以真正能够促成梁振英上位的是叶国华的党内推荐。但叶心有不甘、耿耿于怀，于是愤然向年青人“踢爆”，是违犯党规的行为，要知道，他也是一个野心勃勃的失意者。他们两人都隐瞒了一半的真相，都是说谎者。
五．我要感谢沈旭晖在这敏感的时刻把叶国华版本供之于世。就凭这个版本，我可以断定叶国华就是梁振英早期的地下党领导人。事情起因于六七暴动，英皇书院有斗委会。那时，叶国华在学友社北角区领导着“轻音乐组”，这个组内有一英皇书院学生阿陆，叶国华把阿陆和灰线的英皇书院学生合组成英皇书院斗委会。暴动后期，叶国华服从地下党领导人指令撤出学友社回归灰线之后，地下党领导又曾把英皇书院斗委会从灰线转回给学友社地下党员柯其毅去领导。
据柯其毅回忆：他接手时的英皇书院斗委会只剩下四、五人，为首的高年班学生姓尹，却又被指是可疑人物，让柯其毅把他踢走。而阿陆则因参加暴动，被学校惩罚，英文科考试总不及格，而失去升大学的机会，后被指派去中资机构工作。梁振英在暴动期间只有十三岁，大约是读F.1, F.2，参加斗委会只可能是“拉衫尾”的角色。柯其毅接手的英皇书院斗委会没有梁振英，相信是经叶国华筛选过，把可以升学的，有培养条件的留在自己属下，没有转给柯其毅。可以判断英皇书院斗委会原是学友社系统的叶国华所领导，而这就是叶国华培养青年梁振英长大的一条线索。
后来的发展，是叶国华所始料不及的，难怪叶愤然向年青人吐露心声。可以推算出梁振英在中学时期已经加入中共地下党，叶国华是他当时的领导人。
当然地，据明报报导，叶国华为要掩饰地下党和自己的身份，也有一个可以公开的地上说词：就是他创立的智库顾问公司，获新华社委聘推荐人选。但总的来说，未见有其他资料说明叶与梁的结识经过。
六．当香港回归在即，中央急需用人之际，由党循内部关系向叶要求推荐人材是顺理成章的，也可证明叶当时在党内地位不低，很有权威，并因此把梁振英送上中央。梁的组织关系也从此转去中央，叶不再是他的领导人了。相信叶当时想也没想到梁竟会成为现在的香港特首。依照党的保密原则，规定组织关系如转变了，有了新的领导人后，与原来的领导人没有了组织关系，就不必联络，如在公开场合碰面也只当作陌生人。尤其是叶国华的地下身份已被我揭露，梁振英当然不可再与他多加联系，以免染红自己。沈旭晖大可不必为叶国华抱打不平，责备梁振英的无情无义。实际上他们俩人只不过是执行地下党党规行事而已。
沈旭晖被叶统战而不自知
七．由于是地下党的关系，党员没有文件证据，“推算”是唯一分辨党员的最好方法。我的“推算”是从事实拫据出发的推算，并不是普通人无凭无据的估计，也只有我这样的一个具有亲身经历地下生活经验的人才能从地下党的党纪、关系、历史中观察推算出来。这样的推算也许不能作为“呈堂证供”，但可把事件的来龙去脉解释得清清楚楚，离真相已经不远。
八．沈文中有许多断章取义的地方，比如说“一个职位前任是党员，后任也必是党员”的说法，我的“秘书长要职必须由共产党员来当”这一党内前设条件，被沈旭晖切割了。又比如“单线联系没有证明”一说，并不是我的原话。实在是，地下党为了保密无论是单线或是小组均没有留下证据。这都是因为沈旭晖不是地下党员，不知地下党运作情况之故。
九．沈旭晖现正自动地接受着叶国华的“统战”而不自知。“统战”有两个步骤，首先是交朋友，资助送利益阶段。这阶段是为了得到一个接触的机会，希望受统对像同情共党，不批评共党，然后才是爱国洗脑改造，进而受控为共党服务。
叶对青年学者沈旭晖的统战目前只在第一阶段，看来其目的已经达到。面对沈旭晖这样有才学，有思考能力的学者，我估量叶国华也不敢轻举妄动，需要慢工出细活，放长线钓大鱼。我想，如果沈旭晖完全没有什么利益需求的话，何必把自己染得红白不分？
（后记：在漫长的抗衡中共入侵香港的争战中，眼看着我所写的见解、预测、警告，竟然一步步地变成现实，而大多数香港人却像“鲁迅的铁屋中熟睡的人们一样，并不感到死的悲哀。”我承认我是败阵了。我的愤怒和悲伤达致极点之时，却升华为意兴阑珊、灰心失望，宣布罢写。然而，在回港之行的最后一击中，我遇到一位年轻的记者，是他亲切的一声“慕姐”把我失神的脑袋召唤回来。他让我意识到我再不是革命路上的“慕姐”，而是脱胎换骨了的民主路上的“慕姐”，鼓舞我在挫折中重新上路，于是我写下这篇文章。）
2012年4月
