【大纪元2014年10月15日讯】(大纪元记者周行多伦多报导)由1,200人的委员会挑选出3个候选人，然后让香港选民一人一票在其中选出行政长官，这显然不是真的民主选举。香港人争取真普选的行动已发展成一个社会运动，但中共没让步。香港正面对严峻考验。
香港归还给中国时，中共政府向香港人承诺一国两制，港人治港，并逐渐过渡到民主选举行政长官和立法会委员。在香港人期盼民主选举的日子到来时，中共人大发表的白皮书使香港人震惊和愤怒，也见识了中共对付民众争取民主的各种手段。
香港的基本法承诺一国两制，港人治港，50年不变，并逐渐过渡到民主选举行政长官和立法会委员。但是，基本法的最终解释权属于人大，这一条当时没被剔除。
香港法律将为政治服务？
多伦多时事评论员、前香港立法局立法委员文世昌称，导致香港人走上街头抗争的人大白皮书是在告诉世人，中国对香港的管制有所改变。邓小平时代是说香港一国两制，高度自治，逐步走向民主。白皮书不再提这些，而是强调一国的重要，两制变得不重要。他对《大纪元》说，香港是立法、司法与行政3权分立，互相制衡。人大现在讲，“法庭应该从属行政机构，就像中国大陆那样，法律是为政治服务的”。
他说，这次人大落闸，还表明了将功能组别继续下去，就是到2047年都是这样的制度，“也就是说，香港人永远没民主了”。
“按我的观察，香港政府已经是大权旁落，已经不是港人治港，已经是共产党治港了。” 他说，“看到权力完全集中在特首身上，但特首所有的决定都是中国政府的决定。他要和学生谈判，是中国同意的；他要放催泪弹，也是中国同意才做的。”
外界忧心香港局势日益恶化
外交部长新闻秘书Adam Hodge对《大纪元》说：“我们仍然忧心香港日益恶化的紧张局势。”
加拿大的中国问题专家、布鲁克大学政治系教授Charles Burton对香港的民主未来不抱乐观态度。他对《大纪元》说：“很少有人估计香港的运动在短期内能达成任何实质性的结果”。
不过，香港人没有放弃。“不是看到希望才去坚持，而是坚持才会看到希望”，这个香港人的口号，已经在多伦多华人中流传。
10月4日，在多伦多的一个活动上，民阵全球主席盛雪亲手将加拿大价值守护者联盟等20个团体联署的一封信递交给加拿大就业、社会发展及多元文化部长康尼（Jason Kenney），请他转交给加拿大总理哈珀。
信中请总理“公开敦促习近平主席在处理香港公民的示威请愿时保持耐心、保持克制的态度；请明确指出在1997年中英两国签订协议时，香港人民被承诺，能够享有自由地、不受拘束地进行特首选举。”
“今天的香港是在整个世界的聚光灯下。共产党如果镇压的话，很可能成为中国专制政权倒塌的起点。”民阵全球主席盛雪对《大纪元》说，国际社会不可能容忍中共镇压和平抗争的香港市民，镇压也会导致香港人极大的反弹。盛雪表示，中共如果再像25年前对大陆学生镇压那样对付香港人，它将无法控制局面。
《基本法》解释权归人大 中国早有翻脸准备
多伦多时事评论员、前香港立法局立法委员文世昌对《大纪元》说，基本法开始草拟时，已经是由中国政府操控。草拟委员会有香港人参与，“但人数很少，只起到点缀作用”。有个基本法咨询委员会，他当时也是其中一名委员。表面很开明，但120人中，部分由中方指定，部分是选举出来的，后来又加入80名中方指定的人，结果是中方指定的委员占了大多数，“这个委员会是名存实亡”。
“基本法有一条最重要的内容，就是最终解释权属于人大。”他说，“人大是一个立法机构，现在它又做了司法机构，即解释法律”。香港的法律是立法会通过，施法时有问题的话，是由终审法庭解释。但基本法把解释权给了人大，香港的终审法庭无法推翻人大的解释。事实上，人大已经使用过几次解释基本法的权力。
文世昌认为，学生坚持下去的话，也拿不到想要的结果。他说：“中国政府是不会让步的。学生要求推翻人大决定，中国怎么会让步？它有权威，也讲面子。”
“我的估计，他们不会随便使用像六四的方法去镇压。”文世昌说，“我想他们不一定采取暴力清场的方法解决这件事。现在的看法，大家会拖拉一段时间再说。”
约克大学历史教授陆鸿基称，香港人的公民意识发展到现在不容易，希望历史不要倒退。他说，在1973年，香港发生过2件抗争大事，包括春季的教师罢课及夏季的学生运动，扭转了战后几十年香港的局势。“之后看到70年代至90年代香港官民之间的良性互动，即市民遇到不公敢于发声，在街上集体发声。政府听到后，多少会检讨一下，并做出一定的让步，改善其施政。”
“这次我们看到的，其实是这40年来发展的成果。” 陆鸿基说，期间的高峰，是1989年5月，香港市民支持北京学运的民间大游行，香港第一次有几十万人上街。
中共可能很明白香港的情况，所以在基本法中设置了人大有最终解释权的伏笔。
民阵全球主席盛雪对《大纪元》说，中共制定的国家宪法中有四项基本原则，其中包括坚持中国共产党的领导，坚持社会主义道路，任何地方的法律都不能跟国家的宪法抵触。“如果中共给予香港民主选举的话，等于中共在违背其自己的宪法”。
“按我的想法，这次的公民抗争应该走到根本问题上，反对基本法中中央政府拥有的解释权。”盛雪说，中共有解释权的话，随时可以按他们的需要解释。“而它却是一个专制独裁的政府”。
中共从未打算给香港民主
对民主，香港人曾充满希望，中共对民主的扼杀迫使香港人走上街头抗争，香港的前途看不到明朗的走向。从走过的历史看，中共可能从未想过要给香港人真正的民主。
多伦多时事评论员世昌在1992年至1995年是当时的香港立法局立法委员。他对《大纪元》说，他是属于直选委员，当时的直选和功能组别议员人数各占一半。功能组别由行业组织的成员投票选出，更多是工商界的代表，他们不是由雇员投票选的，是由商会成员投票选出。当时的港英政府认为，功能组别的选举属于间接选举，应该逐渐过渡到全部议员直选产生。
他说，当时的港督彭定康将1995年的选举变成地区直选，加上功能组别，差不多是直选的系统，“很接近现在香港人要求的普选了”。
“但中国政府严重反对香港有直选的民主。”文世昌说，1997年，中国推翻了这个直选系统，否定“直通车”，并另起炉灶。于是就有了临时立法会，去修改法例，收紧选举系统，“倒退到可能是接近1991年的系统，一直到现在都没什么变化”。
“共产党绝对担心。共产党是想控制香港，它要看到香港选举出来的是什么人，它才会放心。”他说，“它（共产党）用一个制度去配合其目的，目的就是想香港人没有民主。因为有民主的话，他怕控制不了”。所以推出一个“表面上有民主，其实是假民主”的制度。
民阵全球主席盛雪对《大纪元》说，中共要阻止香港人对民主的诉求，“是因为中共担心香港有了成熟完善的民主制度后，会对中国大陆形成威胁。”
她说，台湾当年开始直选总统时，也遭到中共的极力阻挡，当时中共布置了很多大炮对准台湾。“它（中共）根本不希望大陆周边的国家或地区走向民主”。
“现在中共在做的事，是要把香港变成中国大陆的一部分；香港人在做的是，要保持香港不是中国大陆的一部分。”盛雪说，“现在有人说，共产党已经给了香港一定的选择，虽然是塞给你3个候选人，起码你可以从中选一个；我们中国大陆的国家主席，不可能有3个候选人让我们选。这是站在中共的角度看问题。”
盛雪称，现在甚至有人混淆概念，说港英政府时代香港人为何不争取直选总督，现在却要争取直选行政长官。她说，总督是英女王指派的，没有选举问题。加拿大也没有民选总督，民主选举的是政府官员。“现在香港人争取的，是普选政府，不是总督。”
她说，英国是一个老牌民主国家，在管治香港期间帮助香港建立了完善的法治系统。中共不但没给香港民主，“而且在处心积虑地破坏香港的法治”。“比如中共动用黑社会，他们还伪装成黑社会去捣乱，抹黑和平理性的公民抗争运动。很可能还在收买警方，这些都是要摧毁香港的法治基础”。
“香港的法治如果遭到破坏，在这事件落幕后怎么办？就会是一个非常棘手的问题。”盛雪说。
不过，香港人争取真普选，已经从“和平占中”变成学生运动，“再演变成大规模的，市民对政府表达不满的的运动。”文世昌说，尤其是自警方施放催泪弹后，这规模在香港是历史性的，“从来没有过这么大规模的和平示威”。
他说：“我觉得最大的改变是人心。中国政府经常说，收回香港，但收不回香港的人心。”◇
责任编辑：文凤
