【大纪元1月13日报导】（中央社记者陈伟婷台北13日电）诈骗集团向法院声请支付命令，民众若不察未在时间内异议，可能背庞大债务且无救济管道。国民党籍立委林国正提修法，增加法官事后审查机制，设两年过渡期，还莫名背债者公道。
中国国民党籍立法委员林国正今天在立法院举行记者会表示，支付命令是快速解决债权人和债务人问题工具，却衍生很多问题，包括核发宽松、送达过程屡传弊端，很多诈骗案件冒用支付命令，让无辜人受害，有必要提修法。
民间司法改革基金会工作委员刘家荣说，现行支付命令只要债权人叙明理由和积欠金额寄到法院，法院不需调查内容是否属实，也不须辩论，就会寄支付命令给债务人；债务人收到支付命令，20天内提异议，支付命令失效，否则与确定判决有一样效力，面临背债并被强制执行；被害人就算提再审，成功概率也相当低。
司改会整理受害者判例发现多种状况，包含诈骗集团以法院名义连续寄发假公文给民众，目前反诈骗宣导都教育民众别理会假法院诈骗文件，民众通常不理会；诈骗集团再以假文件向法院声请核发真正的支付命令，民众收到以为又是诈骗未提异议，让诈骗集团得逞。
另有父母向银行借款，竟以未成年子女为保证人，银行规避保护未成年人规定，还向法院声请核发支付命令，父母以法定代理人身份代收且未提异议，导致子女成年后就背债，每个月要被强制扣薪；也有太太受丈夫家暴、离家，丈夫向法院谎称债权并声请支付命令，支付命令送达户籍地，丈夫代收后隐瞒，再以支付命令强制执行太太房产。
与会的民主进步党籍立委尤美女说，支付命令本来是保障债权人，现在却让法院沦为诈骗集团帮凶，且政府还认为只要多宣导就可解决问题，却仍有多人受害，希望立法院可尽速完成修法。
司改会建议修法应将支付命令改为仅有执行力，没有确定判决效力，且债务人提起确认支付命令所载债不存在诉讼时，得声请法院允许提供担保停止强制执行救济途径。为给先前遭不公平对待受害人公道，修法也增订过渡期，旧法时期确定的支付命令得自新法实施起两年内声请再审，废弃原支付命令。
