陶舜：人民不需要剪辑的“真相”

【大纪元2015年05月15日讯】 庆安枪案的舆论走向，显示出一种迹象：已从初始的自发状态转向被引导的方向过渡。

至少不出所料，我前两天一直担心的事情还是发生了：在公安部回应介入调查之后，仅仅两天，央视就播出了专题报导，其引述警方说法盖棺定论，“警察开枪属于正当履行职务”。

我竟无言以对。

对广大人民群众来说，这恐怕不是什么中国好声音。我并不想说，经过一系列对大Ｖ的污名化报导之后，央视严重耗损了客观中立的媒体属性。俱往矣，过去充其量只是今天的注脚。今天央视的庆安枪案报导之所以无法让人信服，我们就从报导本身说起吧。

央视的视频经过精心剪辑，从整个视频呈现的内容看，似乎都在有意无意地要佐证死者徐纯合的暴力（与警察互殴）、没有人性（推老人、摔孩子）。的确，死人不会说话。但证据会。看过电影的都知道，事实经过不同的剪裁，完全可以导演出完全相反的逻辑出来。

因此，对于这么重大且关系到公共安全的焦点事件，既然要公布视频，请公布完整版。不仅要公布某个探头的完整视频，还要公布所有能找得到的视频。不要跟我说你央视发不了太长的视频，现在是网络时代了，何必委托央视（央视的公信力如何你又不是不知道）播个剪辑版监控视频，这个案子又不涉及什么国家秘密，公安部直接把得到的视频全都发到官网去，门户网站都会迅速转播的。从这点看，公安部真应该向中纪委学习一番。

对于央视的视频剪辑，有网民说：“这视频看上去的结论就是，他买票就是为了去堵门，堵门就是为了招来警察好袭警，袭警的目的就是为了摔孩子，摔孩子的目的就是为了激怒警察好挨枪子。”网民的讽刺虽然辛辣，但它对完整版视频的呼吁本身却是正能量。

正如斯伟江律师所指出的：没有剪辑的视频才是证据之王。“人类积累了大量的经验和证据规则来判断证据，尽可能地接近真相，而这个接近真相，就是靠证据，用人类的理性来拼图，最终拼出人类认为的真相，然后下一个结论。如果我们对某些拼图做了手脚，那么这个真相一定是有人想裁剪出来的假象，是远离真相的。而且，由于司法的规律，重大案件必须通过司法程序来调查然后得出结论，不能通过官方舆论来下断言、做结论而司法无所作为。”

有些网友说“央视这个报导就是狗屎”，网友或许过激了，毕竟央视还是透露出了一些重要信息，比如，央视采访了哈尔滨铁路公安局副局长，他替调查组盖棺定论说：“此案事实清楚，证据确凿，我们的警察使用枪支，正确，合法。”

我很好奇，既然李乐斌开枪是如此的“正确”“合法”，当地政府为何迟迟不肯公布完整视频。他们到底在担心什么？有谁能出来解释一下吗？

公安部似乎是责成铁路警方来调查枪案。可是，事件当事人李乐斌就是铁路警察，作为事件的一方，铁路警方明显不是适格的调查者。你看，他都说“我们”了。其实庆安枪案的调查最好应该由公安部专案组来做，而且为了避嫌，铁路警方不应该进入专案组，更不应该成为专案组的核心成员。

但实际的情况是铁路警方出来盖棺下论！“我们”调查“我们”，“合法”是很容易的。

这再一次让人无言以对。

应该明确：警察出警是为了制止不合法的行为，而不是为了把人打死。回到事件现场，根据目前所知的部分事实，双方的冲突有两波。在第一波冲突中，徐纯合双手被控制住了，彼时，为何警察李乐斌不用手铐铐住他以防事件升级？李乐斌自己都说了，徐纯合曾扬言要捅他。放开之后，警察去取警棍，第二波冲突中，警棍被夺，事件升级成枪击。

但问题是，你一个警察，面对手无寸铁比你还瘦弱很多、带着家人出行的乘客，弄棍能把棍搞丢，弄枪又百般担心丢枪，你是怎么执勤的？实际上每一个持枪警察都担心丢枪，但这种担心，不足以成为击毙对方的充分理由。至于开枪，死者的堂弟徐纯静已经质疑：在一米之内，“你不打头，不打心脏，完全可以打别的部位。”

对于枪击致死问题，央视采访的专家李和说：没有一个警察会故意把对方击毙，因为他们互相不认识。这种先验判断其实无法成立，因为在冲突过程中，当事人都有很大的可能性存在非理性。更何况，这个世界上大部分杀人犯一开始也不想杀人，甚至有不少还认为自己是冤枉的。动机不是证据，更不足以支撑结论，不能把动机和事实混为一谈。法律应该对事实负责，而不是动机。

对于不鸣枪示警的问题，李乐斌解释，火车站内担心跳弹误伤他人。这种逻辑是有待商榷，希望公安部门对此专门予以回应一下。否则今后乘客在火车站都有可能在警察不鸣枪示警的情况下被“合法”击毙，将陷乘客于人人自危的境地。

把视线拉远一点，死者家属曾称警察打了他的耳光。但这部分事实在央视报导中似乎欠奉。至于央视报导称徐纯合生前好吃懒做啥的，此类事实可以拉低他的人品，但并不意味着他就该死。有些道德卫士说，在冲突现场他连自己的母亲都推向警察，连自己的孩子都摔向警察，这种人真该死！

批评者的情绪是可以理解的，但这句“该死”当作一句骂辞可以，据此真要把一个人处死，甚至不惜为击毙他的警察点赞，不也是很残暴的吗？在文明的法法社会，还没经过审判，一个人理论上是不应该被处死的。甚至在很多国家，死刑都已经被废除了，这一点，全世界都知道。

外人很难解释徐纯合不惜母亲孩子受伤的反常行为。所以他的这个行为，我认为应该交给犯罪心理学专家去仔细研判。

把视线再拉远一点，枪击案是焦点事件，可枪击案的案中案，仍未清晰：对于枪击案之前徐纯合与政府间的那些事儿，能说清楚的媒体也还不多。

不断回响的庆安枪声令人心悸，而精心剪裁的“枪案还原”，更是让人愤懑。对此，我同样无言以对。

———

我在5月12日的原创文章《再捂视频就等着挨骂吧：副县长停职了，开枪警察呢？》写道：我们要担心真问题被掉包，更要担心视频被有些人进行倾向性解读，从而失去了视频证据应有的客观性。万一视频被央视拿去做所谓的解读式报导，再请开枪警察上央视科普一下，那么真相真的就再也说不清楚了。

－－转自作者博客

责任编辑：南风