金言：拆除围墙不如拆除“红墙”！

【大纪元2016年02月26日讯】2月21日，中共最新公布的一份红头文件称，“原则上不再建设封闭住宅小区，已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开”。消息一出，坊间沸腾。赞同者有之， 质疑者亦有之。但在新浪网的调查中，还是反对者居多，大多数网民不支持这种做法。

反对者的理由说一千道一万，但归纳起来无非是两条：一是政府的“拆墙运动”不能像文革“破四旧”那样，应当依法行事。因为已经建成的住宅小区，是业主花钱购买的私有财产，小区规划红线内的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主房产证上“公摊面积”部分，使用权归全体业主公用，受宪法和法律保护。没有义务对外开放，政府也无权干预。

《物权法》第七十三条明确规定“建筑区划内的道路，属于业主共有”。因此，在“依法治国”和“将权力装进笼子”的背景下，拆除住宅小区围墙，将其内部道路公共化，“既不合理，更不合法”。否则，“虽然拆掉的是小区围墙，但毁掉的是对法律的信仰”。对于已有的小区来说，是否开放，应该由业主共同决定。政府部 不能再重蹈“以党代政”、“以权代法”和“官僚治国”、“文件治国”的覆辙。

二是最应该拆除的围墙是党政机关办公地。中共大大小小的官员都长期把自己囚禁在防守严密的高墙深院之中，早已脱离群众，甚至恐惧群众，成为群众的对立面。人民的政府要想重新回到人民的怀抱，那就从拆除围墙，撤销警卫开始。人民的公仆不能总是打着“全心全意为人民服务”的幌子，却干着“访民与狗不得入内”的勾当。一个拥有数百万军警、城管，“朝阳大妈”，口口声声自我标榜“三个自信”的人民政府难道这点胆量和勇气都没有？

该红头文件还直陈城市规划建设管理中存在的突出问题，如城市规划前瞻性、严肃性、强制性和公开性不够；城市建筑贪大、媚洋、求怪等乱象丛生，特色缺失，文化传承堪忧；城市建设盲目追求规模扩张“摊大饼”；违法建设、大拆大建问题突出；环境污染、交通拥堵等“城市病”加重等。

拆除小区的墙就能解决城市道路交通拥堵的问题吗？路人皆知，“城市病”的病根在于红朝无法无天、腐败至极的官僚体制；在于红朝鼠目寸光、急功近利的各级贪腐官员的短期行为。不拆除体制的篱笆，不铲除专制的土壤，不实行民主法治，不把选票还给民众，那只能依旧走治理腐败与治理雾霾的老路，“头痛医头，脚痛医脚”的结果，也只能是“按下葫芦又起了瓢”，最终照样还是陷入恶性循环。

人民日报等官媒在随后的评论中也辩称，拆除住宅围墙，是中国与欧美等发达国家接轨的举措。“没围墙就没安全”是个伪命题。“一个大国的国民，不应该恐惧没有围墙的生活。拆掉围墙，大国才会真正崛起”……

有不少网民回应道：一个官员财产都不敢向老百姓公示的政府，一个买菜刀都实名制的国度，一个建着世界上最大局域网的社会。既然连封闭小区围墙都可以与世界接轨予以拆除，那么花老百姓无数血汗钱打造的网络“防火墙”又何尝不可以按照国际贯例予以拆除呢？！既然股市都可以引进发达国家的“熔断机制”，那么权力又何尝不可以引进欧美国家的“熔断机制”呢？！难道将来社区小偷都不用翻墙入室行窃了，国内网民还要翻墙破网才能看见外面的世界吗？！

古人云：“为政以德，譬如北辰，居其所而众星拱之。”唯有拆除中共专制这堵“红墙”，才能找到医治国家的良方，才能妙手回春，药到病除。也许什么时侯中南海象白宫一样民众可以自由进出参观了，各级政府大院对公民不再封闭隔离开放了；什么时候大陆像民主社会一样拥有言论自由了，不再封网删帖、“防民之口，甚于防川”了。那才是一个真正以德治国，万民敬仰的正常社会。

责任编辑：高义