【大纪元2016年03月26日讯】（大纪元记者李平多伦多综合编译报导）周四（3月24日），安省法庭法官霍金斯（William Horkins）以原告证人证词充满欺骗，蓄意捏造为由，宣判CBC电台前名嘴主持高梅希（Jian Ghomeshi）性侵和窒息指控罪名不成立。判决结果引起女性团体的不满，并在全国范围内引发法庭应如何对待受害人的讨论。
据CBC报导，宣判高梅希无罪后，法庭外面和网上一下子炸开了锅，一心盼着高梅希能被治罪的人群，愤怒呼声在法庭外响彻，网上对其讨评论一下子涨到了1万多条。对此裁决，高梅希本人、家人及支持者倒是很满意，互相之间拥抱和握手，表达心中的满心欢喜。但高梅希在离开法庭时，却一言未发。
然而，虽说当天指控被宣判无效，高梅希仍面临另一项性侵指控，预计6月开审。
法官的说法
霍金斯说，裁定高梅希无罪，主要是因为三名原告回忆飘忽不定，证词变来变去，有时候直接变成是撒谎。三名被害人虽可能会依赖彼此寻求依靠，但女演员Lucy DeCoutere和另1名原告之间5,000条短信互动，听起来就像是两人合伙一心想搞臭高梅希。性虐受害人有这种愤怒和仇恨，可能是一种正常心理宣泄，但站在法庭立场来说，就得谨慎裁处。
霍金斯还说，三名原告行为、高梅希之间的通讯来往，以及法庭证词，都存在矛盾之处。虽说男女关系变化中，人性反应行为可能存在多变性和无法预测性，这一点很正常，但几名原告法庭证词的反复，说明法庭裁决时得务必谨慎，避免同样危险的错误假设，即认为性侵受害人永远可以被信任。
他还说，法律严酷事实是，一旦证人证词被发现存在欺骗和蓄意捏造，说什么都不再被法庭信任。因此他被迫做出裁决，法庭无法充分相信三名证人的可靠性或诚信度，简言之，证词严重欠缺使得法庭有充分理由怀疑。
他还说，证人这种半假半真的做法，实际上是在拿司法制度玩火。奇特的是，他还说，尽管本案中证据有充分怀疑理由，但也不说明这些事情从未发生过。
控方检察官加勒汉（Michael Callaghan）在最后辩词中说，三名原告证词虽有矛盾疏漏和隐瞒之处，但在一轮接一轮盘问中，对于自己被高梅希性暴力相向这一事实，却从未有过闪烁之词。高梅希律师却牢牢抓住这一点，咬住原告证词一旦存在矛盾和疏漏，等于是白说。
女性团体愤怒
法官这番解释，却无法平息人们的愤怒。加勒汉站在麦克风前向媒体谈对法庭裁决想法时，一名裸着上身的女子突然跳到他前方，高喊“高梅希有罪”，并把麦克风讲台掀翻，但很快被警方制服并被带上警车。还有些示威人群在法庭外高唱“我们相信幸存者”。
女性团体表示，这一裁决，尤其是法官对三名原告审理过程中证词不一致的刻薄评论，凸显出法律制度要求这类案件有合理解释完全有问题。多大法学教授科斯曼（Brenda Cossman）女士说，目前法律制度要求证人证实自己，标准非常不合理。
宣判公布后，#IBelieveSurvivors推特账号很快就有了1.3万多个留言和评论。多伦多华裔市议员黄慧文（Kristyn Wong-Tam）留言说，法庭从未要求被告证明自己无罪，高梅希本人也从未否认过他掐人喉咙和挥拳打人，反倒是要求受害人接受盘问。
今年2月1日，高梅希一案在多伦多开审，共持续了8天。对于控方提出的从2002到2003年间的所有性侵和暴力指控，高梅希一概不认罪。三名证人，均指控高梅希在约会或亲热过程中有掐颈和拳击等暴力行为。但法庭后来发现，三名原告均在被高梅希暴力对待后仍与他保持亲密联系，且最初证词中均未向警方或控方提供这些信息。
责任编辑：文芳
