【大纪元2016年08月24日讯】6月30日，一如媒体预期的，台湾央行理监事会决议降低央行重贴现率、担保放款融通利率及短期融通利率各0.125个百分点（半码），分别由年息1.5%、1.875%及3.75%降至1.375%、1.75%及3.625%，这是连续四季的半码降息。降息原因是调降政策利率有助经济成长。
不说这个老招已被完全预期到，因而无效。就以降息救经济这根本事务来看，当然是典型的凯因斯“创造需求”理念，焦点就在总需求的消费和投资两项。政府压低利率，一来逼使一般银行存款人不再到银行存钱，甚至于还将存在银行的钱提领出来，再将这些钱拿去消费，由而消费就增加了；二来依凯因斯的投资理论，压低利率促使业者因资金成本降低而贷款来投资，于是投资也将增加了。在消费和投资都增加后，国内生产毛额(GDP)也就增加，经济成长率也将提升，“保一”或许就实现，经济也就复苏了。
不过，这纯然是一厢情愿，要知定存或将钱存在金融机构者，往往是较为保守，不喜冒风险的循规蹈矩者，也或者是年纪较长者，当金钱游戏炽热、利率低到某种程度时，他们反而不敢随便将保命钱花掉，即使将存款提领出来也会放到较安全处所，由零利率、负利率经验丰富的日本人，纷纷购买坚固保险箱保存，储蓄不减就可见一斑。至于利率降低对投资的影响，恐怕是文风不动，因为业者不投资的主因是没有投资机会，与利率高低无关。所以，压低利率促进经济成长只是“空笑梦”。
不必提日本的经验，就我们自己也史迹斑斑，就以2009年那次经验来说，在财政部公布2008年十二月出进口大幅衰退的同时，央行也紧急宣布降息两码，明摆着是要拉拔极度衰退的景气。不过，自2008年九月以来，央行已六度降息，但台湾经济却仍直线下落，而2009年台湾经济成长率竟然是负值。所以，我们不得不纳闷，为何明知政策无效，还一再使用呢？难道真的已成瘾，而且是有识者所称的“毒瘾”了吗？
在政策未能收效之前，我们却已见识到低利率不利冲击。当得知央行又紧急发布降息消息的刹那，我的脑中又再立即浮现出二○○二年二月一日报纸大篇幅显着的一则报导：“退休老人沦为新贫阶级”。内容记述“领退休金”过日者，往往将退休金以“定存”方式作为老本，报导说“真正一穷二白的还有社福补助”、“军公教退休者有高的优惠存款利率”，于是这一大批一般领退休金度日者，也就成了社会中新贫阶级。
十四年前的场景不但适用于现在，还更真实且更不堪，“退休高龄人”不只沦为新贫，还濒临无法过日的惨境，而且人数愈来愈多。对房贷族、学贷族来说，降息是福音，但相对那些大笔贷款者来说，只是杯水车薪、小确幸，也是另类不公平。金融主管官员还说要鼓励中老年人买股活络资本市场，不啻将老实人推向投机漩涡吗？是的！存款族是最担心经济风险的族群，中老年人是最害怕老来无靠，政府却要靠这些族群救经济，这样不是不正义又不公平吗？
如今我们已可得知，压低利率政策不可能刺激景气，但对靠利息维生的弱势者已造成伤害，而这些弱势者不正是政府要刻意保护的吗？为何不但没有保护他们还要使用低利率政策，让他们的生活陷入困境呢？台湾新政府不是标榜“公平正义”，强调“转型正义”吗？为何还让不公不义的政策继续呢？
责任编辑：南风
