台湾社会

矿业法排审 台立委吁政院勿干预

民进党立委林淑芬(左1)、高志鹏(左4)、亲民党立委周陈秀霞(左3)与环保团体11日召开记者会,呼吁二次临时会能排审《矿业法》。(陈柏州/大纪元)

【大纪元2017年07月11日讯】(大纪元记者徐翠玲、吴旻洲台湾台北报导)立法院本周将召开第二次临时会处理“前瞻基础建设计划”第一期特别预算案,不过跨党派立委11日举行记者会,强调目前已有超过半数立委连署,支持第二次临时会排审《矿业法》修法。国民党团总召林德福则认为,《矿业法》应该要回归正常委员会审理,不能重要法案都丢到临时会。

民进党立委林淑芬(左1)、高志鹏(左4)、亲民党立委周陈秀霞(左3)与环保团体11日召开记者会,呼吁二次临时会能排审《矿业法》。(陈柏州/大纪元)

地球公民基金会专员潘正正表示,过去一周,民间团体发起签署意向书,113位立委中,有59位赞成二次临时会排审《矿业法》,并且连署赞成民间提出6个修法建议方向,只有29位立委没有回复。

经济部矿务局7月1日已公布《矿业法》修正草案,行政院因草案尚须“2个月公告期”,而纳为“下会期”优先法案,对此,民进党立委高志鹏驳斥,既是立法院临时会,排审议程应由立委决定,而不是由行政院决定,希望二次临时会能排审《矿业法》。

关于采矿权,他指出,行政院早就将2修正条文(2017年2月)送到立法院,而这2条文迟迟没修,也造成最近花莲地方法院检察官起诉5位原住民族人捡玫瑰石,最后法官判无罪,但特别提到,就是《矿业法》没修,使这项判决产生争议。

绿委林淑芬指出,即使没政院版也没关系,立法院有12个立委所提的版本,可立即排案审查。第二或第三次临时会能否让《矿业法》三读通过,影响很大。亚泥矿权11月22日才到期,如果《矿业法》修法在临时会通过,就可撤销亚泥展限,要求适用新的《矿业法》。

此外,她也提醒,一面倒、向业主倾斜的《矿业法》若提起释宪,搞不好还违宪,而且在这向业者倾斜的恶法基础上,让亚泥花莲新城山矿权展延20年,还说合法,“真的不道德”。

蓝营:盼回归委员会

林德福表示,党团虽不排斥第二次临会应排审,但民进党现在将所许多重要法案都塞到临时会,他主张《矿业法》应回归立法院委员会好好审查、探讨后厘清方向,不应透过时间很压缩的临时会草率处理。

国民党党团首席副书记长李彦秀也认为,监督立院的民间团体都认为,临时会不应该常态化,任何法案也都不应匆促、粗暴通过;因此党团不希望重要法案处理太仓促,临时会能否塞得进这么多法案仍是问题,目前外界对“前瞻计划”、“一例一休”都有许多疑虑,应该要有足够时间好好讨论。

民团:政院推诿卸责

旧《矿业法》第31条、第47条遭批霸王条款。第31条矿业权展限原则许可,例外否准,过分优惠矿业权者;同条第2项矿业权到期,主张无法展限(如发现濒危物种而欲划设保护区)的机关必须补偿业者损失,架空了其他机关权责。第47条则允许矿业权人不待土地所有人与关系人同意,即能以提存地价、租金或补偿后,先行使用其土地。

台湾蛮野心足生态协会秘书长谢孟羽指出,行政院已针对第31条做修正,但第47条只做部分修正,公有土地必须获得公有土地管理机关同意,私有土地却是获得3/4土地所有人与关系人同意,矿业权人就可使用土地,两者之间有不平等现象。

而且,矿业权审查阶段始终没有加入民众参与机制,中后段才让民众参与,早就拍板定案了,这对周围的民众公平吗?这次行政院推出的版本还是没有规范业者歇业后怎么做矿场转型,对当地经济、社会环境、劳工安置还是没处理。

潘正正说,政院版《矿业法》表面上回应民意,让旧矿权须补办环评,修正霸王条款。但修正第31条的同时,却把第31条原本内涵偷渡到其他条文中。严厉谴责行政院推诿卸责,放任矿务局一直不愿意推动矿业实质改革。◇

责任编辑:韵寰