【大纪元2017年07月18日讯】最近，大陆网媒上同时出现的两篇“互唱反调”的文章很值得拿出来说一说。一篇题为《中国发展快到什么程度？即使用2014年的数据也过时》的文章在开篇就写道，“2014年中国经济总量是64万亿人民币，而我们现在正在经历的2017年GDP将会突破80万亿，2014年的经济总量只有2017年的不到80%。现在的中国经济实力是2014年的中国的1.25倍。如果你用中国2014年的经济数据，展现的也只是一个80%的中国”。
该文的作者只用了“经济总量”这一个宏观数据就迫不及待的想要告诉那些“说中国不行的（人）”，中国其实早已经富得流油了，中国的发展简直就是神速。我们暂且把这组数据叫做“富”的数据。与它同时出现的另一组反映中国“穷”的数据则来自一篇题为《经济发展很快，但中国人的生活质量还没跟上》的文章。
这篇文章引用了联合国开发计划署最近发布的一份研究报告。而这份报告最惹眼之处其实并不在于数据本身，而是被拿来衡量中国31个省市自治区的生活水平的4个指标——自来水、卫生厕所、移动互联网普及率、夜间灯光密度。可以看出，仅是这4个指标本身的内容就与刚才那组“富”的数据形成了鲜明的对比。对于一个三年内GDP至少增加了16万亿的国度，谁又会想到，还有为数不少的穷人依然在缺水、卫生条件恶劣、不能上网、甚至不能用电的环境中艰难求生？
若从指标的具体数值上来看，就更加惨不忍睹了。全国平均的自来水普及率只有56%，一半省份甚至低于这个平均值。近年来，中国各地纷纷闹起了“厕所革命”，然而从平均62.9%的卫生厕所普及率来看，这一革命似乎并没有多成功。
更有意思的是，当开头那篇《中国发展快到什么程度？》的文章吹嘘着“2017年国产手机处理器技术进步到世界一流”、“2017年网上零售额预计会超过6万亿”、“2017年中国研制出世界最快的超级计算机”时，联合国开发计划署给出的数据却是，中国移动互联网覆盖率的平均值仅为27.24%。除了北京（49.94%）、浙江（42.99%）等发达省市之外，其它省份的覆盖率基本都在30%以下。可以看出，在这样一个互联网时代，走出国门的所谓高端技术却是连国内的需求都满足不了。
尽管基本生活用电的平均值能达到69.3%，但就全国人民的生活水平而言，中国却有11个，也就是1/3的省市低于全国平均指数（61.3）。其中，排名倒数第一的是西藏（39.4），而70分以上的也只有6个省市，并且都位于中国东部。由此，中国人的生活水平咋样，也就一目了然了。
既然大家的生活都这么悲催，甚至悲催到连水和电的需求都只能在“基本”的标准上徘徊，中国人实在不知，GDP三年增加上十亿的虚幻数字到底跟自己的现实生活有啥关系？重要的是，“国富”的涵义原本不是“民强”吗？如今老百姓的日子过的如此疲软，又如何能称得上“国富”呢？
退一万步说，就算那个“经济总量”的数字真能有效的反映出中国的经济实力，官方的一些数据也呈现出与文章开头那位仁兄的吹捧、张扬有所不同的低调来。2016年有文章指出，“2015年中国经济增速最终收于6.9%”，“这一增速，也是中国经济增速25年来首次低于7%”。面对25年来的首次变低，国家统计局局长却自我安慰说，“6.9%是一个不低的速度”；李克强总理也表示“可以接受”。
从这些部级大员的态度中我们似乎感觉不到好像前面那位仁兄对经济总量快速增长所表现出的那份狂喜。因为早在2008年底到2009年初时，中央政府是投了四万亿要“保八”的，即“2009年后三个季度要让GDP保持8%的增速”。然而，到了2012年3月，温家宝却只能“罕见的宣布将今年经济增长目标调降至7.5%”。对此，官媒称“这是2005年以来，首次放弃经济增速‘保八’”。从斥以巨资到最终的放弃，我们不难看出，中共官方对中国经济抵挡不住的下滑趋势，已经是束手无策了。
这还不是最令人绝望的。最新的有关GDP的新闻称，6月26日召开的一次中央会议审议通过了《地区生产总值统一核算改革方案》与《统计违纪违法责任人处分处理建议办法》这两个与GDP有关的文件。这两个文件指出，要对GDP核算进行大力度改革，有望将地方已在实行的GDP“下算一级”扩展至省级层面，各省份的GDP有望由国家统计系统核算。
该新闻说，这样做的原因是，GDP指标多年来饱受争议，“我国一直存在地方GDP总和超越全国GDP总量的怪现象。而推行“下算一级”的统计办法，是为了“挤出GDP数据里的水分”。尽管当局表示，这是一项致力于解决“统计造假”和“统计问责”的改革，但要反过来看，却无法令人感到乐观。一个“水分”、一个“造假”就足以让中国人唏嘘，炫耀了那么多年的GDP数值原来只是政府摆的一个乌龙啊！
其实，早在多年前，经济学家何清涟就曾在美国华府的一次论坛上以《官出数字 数字出官》为题发表演讲，揭示出“中国GDP统计数字造假”的内幕。她在演讲中深刻的谈到“中国的GDP神话到底是如何造出来的”以及“为什么要造假”这两大核心问题。她还指出，中国用GDP作为衡量经济发展的指标是有很多缺陷的，比如不能解释贫富差距扩大、政府迅速腐败、生态环境遭到急剧破坏等诸多社会问题。
因此，从上面两组对比鲜明的“富”与“穷”的数据中，我们最终会发现，原来中国的富并不是真的富，而中国的穷却是真的穷啊！#
责任编辑：莆山
