【大纪元2018年07月19日讯】（大纪元记者周凤临综合报导）7月18日，加州高等法院的一项判决，阻止了被称为“加州三分”（Cal 3）的提案进入11月公投。当天的法庭判决，要求加州州务卿不要将这个公投纳入11月的选票。此前这个公投已经获得足够多的有效签名。
由于这一公投设想大胆，又是由硅谷亿万富豪、风投家蒂姆．德累帕（Tim Draper）发起，这一提案一直引发广泛关注。
作为原告的环保组织“规划和环境保护联盟”（Planning and Conservation League）认为，将加州一分为三，势必改动加州宪章，故这一提案已经超出了公投应有的范畴。但在判决中，法官们并未认同原告方理由。法官们只是说，第9号提案（Proposition 9）、亦即“加州三分”的支持者，一旦说服法庭该提案具有合理性，还是有机会被纳入将来公投。
法官们在判决书上陈述道：“批准一项无效公投进入选票的害处，超过了将这一提案推迟到将来的选举害处。”
总部设在沙加缅度（Sacramento）的“规划和环境保护联盟”对这一判决表示欢迎。该组织的执行主任（Executive Director）霍华德．佩恩（Howard Penn）在一份声明中称，“加州三分”不解决任何加州当局面临的问题，但却拆散了加州这个世界第5大经济体。
作为“加州三分”发起人，蒂姆．德累帕针锋相对地表示，通过法庭来阻挡民众对这一提案的投票，是非常不恰当的做法，等于剥夺了加州人民投票选择的权力。
“公民投票程序的目的，就是要在当政府不再代表人民之时，能够保护人民的意志得以展示。”德累帕在一封电子邮件中称：“现在（随着这一法庭判决）这种保护被腐蚀了。无论是否同意这个提案，但阻止公投并非是一种尊重民主而采取的方式。”
德累帕曾在2016年发起将加州一分为六的提案，但当年并未征集到足够签名。他认为，现在的加州过于庞大，由于政府效力于特殊利益阶层而无法有效运作，对居民课以重税，导致房屋、能源价格高涨，而同时道路破旧、教育及其它公共服务严重不足，这些都成为居民们身上越来越重的负担。
对“加州三分”这一大胆的公投提案，加州政客们可没敢掉以轻心，从提出那天起就受到建制派们的激烈抵制，这其中还包括加州前众议院议长努涅兹（Fabian Nunez）。
“规划和环境保护联盟”将这一提案视为对其参与起草的加州环保法案（California Environmental Quality Act）有威胁，而向法院提告。加州环保因过于严苛而受到各方批评，但这种严厉的法令却在打击传统产业的同时，造就了另外的环保相关的庞大利益链。
德累帕目前已经投资120万美元，资助这一提案能够通过。但将加州三分毕竟是一件非同小可的事情，不仅需要选民投票通过，还需要美国国会的批准，还一定会受到来自反对方法律的挑战。
一些政治分析家从实际操作的层面，认为加州三分将导致加州在参议院的名额增加，同时会稀释加州在总统选举中的选举人票的权重。
1859年，加州选民投票同意分出一个南加州，但这一提案被当时的国会否决。
加州对该提案的立法分析此前就预测，即使在投票之前，这一提案势必受到在法庭上的挑战。
加州州务卿办公室在今年6月28日确认“加州三分”提案已征集了40万2,468个有效签名，超过了要求的36万5,880个，可以进入11月选票。
上星期，德累帕在回应中称，在选民投票表达自己的意见之前，由高等法院来判决是非常不恰当的做法。他援引1982年的判例称，这样的举措阻止人民意志的表达，而且扰乱了正常的选举程序。
德累帕表示，此事显然有人在内部串通，建制派们根本不想知道人民对加州政府无法容忍的程度。◇
（此文发表于1195D期旧金山湾区新闻版）
责任编辑：王洪生
