【大纪元12月9日讯】（中央社记者吴显申新加坡九日专电）﹁联合早报﹂今天的社论认为，台湾台北和高雄市长和议会换届的选举，蓝、绿两大阵营的基本票源并没有发生彻底改变，也没有给台湾整体的政治环境带来剧烈的冲击。
这篇以“蓝绿对峙，南北割据”作为标题的社论也指出，台湾的选举相当频繁，隔两年就有一次大规模的选举，不但社会成本太高，而且整个社会还不停地在分裂与内斗的边缘上挣扎。
社论说，台北和高雄的这次选举，虽然只属于地方层次，但由于它的结果可能预示着台湾未来的政治走向，特别是二００四年的总统选举，因此，外界自然高度关注。
社论认为，这次选举有三大特点：
第一、泛蓝和泛绿联营在抢夺政治地盘上，都未能实现扩张的目标。可见虽然成败与参选人的政绩、能力、素质、形象和竞选手段有很大的关系，但是蓝、绿两大阵营的基本票源，并没有因为这些因素而发生彻底的改变，没有给台湾整体的政治环境带来剧烈的冲击。
第二、台北市长马英久以高达百分之六十四点一的得票率，遥遥领先于民主进步党的李应元，对寻求连任的陈水扁总统来说，“不仅是一次沉重的打击，而且更是一个极大的心理震摄”。
在引起民进党政府高度警觉和防范的同时，马英久以高票当选的佳绩，对泛蓝阵营是巨大的鼓舞，同时也使泛蓝阵营的支持者们看到了“实现政党第二次轮替”的希望。马英久作为台湾政坛上“明日之星”的地位，已经得到充分的确定和巩固。他代表了台湾政坛上的一股清流，令人耳目一新，是带动整个社会日益向上的力量。
但是，这对本来存在着深刻裂痕的泛蓝阵营，同样也是一个难题。这究竟会导致泛蓝军进一步分化，或者还是会促使泛篮阵营走向战略联合，目前还是一大疑问。
第三、这次很多政客的竞选与辅选手段依然和以往一样龌龊，口沫四溅，帽子满天飞，但它的杀伤力却不如过去有效。如果说这能够反应台湾选民日渐成熟和理性，台湾政客就有必要进行深刻的反省和检讨。
社论说，台湾的民主素质目前处于初级阶段，不让民主误入歧途而难以自拔，是政治人物首要的责任。
它强调，台湾每隔两年就有一次大规模的选举，不仅社会成本太高，而且整个社会还不停地在分裂与内斗的边缘上挣扎，这“并非民主的真正价值所在”；反之，却是对民主内涵的歪曲；但愿台湾政界人士对此能够有清楚的认识。(http://www.dajiyuan.com)
