【大纪元2021年02月03日讯】（大纪元记者夏楚君编译报导）2月2日，澳洲联邦自由国家党议员克里斯滕森（George Christensen）在《旁观者》（The Spectator）杂志刊文称，大科技孕育的通信革命压制言论自由，审查制度盛行，如同迎来一个独裁统治者。
克里斯滕森提及大科技孕育的通信革命始于最好的出发点，即为任何人提供表达意见的能力。
他举例写道，2010年，时任Twitter首席执行官的科斯特洛（Dick Costolo）曾夸下海口说，“我们是言论自由党的言论自由派”。2015年，Twitter创始人多尔西（Jack Dorsey）也赞同这种想法，称“Twitter代表着言论自由”。
2010年，Facebook创始人、扎克伯格（Mark Zuckerberg）被记者问及Facebook到底在做什么？扎克伯格的回答是：“让每个人都有发言权”。直到2019年，扎克伯格还在告诉大学生，他认为一家私人公司审查政客是不对的。
“可悲的是，这场革命似乎带来审查制度的盛行，迎来了一个残酷的独裁统治者”，他写道。
“大科技公司现在正在愤怒地审查任何偏离其‘标准’的人。按照Facebook、Instagram、Twitter、YouTube平台内容的把关人的说法，任何发布错误“思想言论”的平台用户，从妈咪博主到保守派新闻迷，甚至是自由世界的领导人，都不可幸免地被审查”。
针对有人认为私人大科技公司应该可以审查任何人，因为它们拥有自己的产品， 克里斯滕森反驳称，大科技公司说自己不是出版商，只是提供了一个平台，让其他人在上面发布新闻、照片、视频、观点和评论，不需承担诽谤等法律责任。
克里斯滕森表示，出版商有权利审查内容材料，因为他们要承担诽谤和其它法律责任，但平台则不然。然而，“Facebook、Instagram、Twitter和YouTube却不断地禁止、恶意封锁和审查在其平台上发布的内容”。
“事实核查”（Fact Check）是审查制度
克里斯滕森认为，社交媒体的“事实核查”已经不仅仅是简单地审核信息是否正确，而且往往定论某事的真假。 “事实核查”人员会将其平台不认可的信息标注为‘有争议’，但政治中的所有事情都具有争辩性。
“这种审查制度表明，这些大科技公司不再真正运营社交媒体平台。它们现在运营的是出版物，里面的内容都是来自义务新闻记者、摄影师和观点作家。它们根据自己的标准来筛选内容”， 克里斯滕森写道。
“如果大科技公司继续朝这个方向发展，而不是回到原有的平台经营模式，它们就不应该再受到法律免责保护，要为其发布的内容而产生的诽谤和其它法律问题负责任”。
责任编辑：宗敏青#
