【大纪元2021年07月13日讯】（大纪元记者李俞爱尔兰报导）爱尔兰当地最有影响力的一家报纸允许中共刊登整版的付费社论广告，为其百年党庆宣传，对此专家学者提出批评，认为媒体不应接受此类包含不实内容的广告，并呼吁读者对中共的宣传应“抱有怀疑态度”。
7月1日，中共爱尔兰使馆在《爱尔兰时报》（Irish Times）上发表了一篇宣传报导，文章顶部标有“广告”字样。中共驻都柏林大使馆、外交部随即在网站上转载了这篇1,500字的宣传报导。该媒体21年的广告价位显示，发布类似的整版彩色广告需支付3万4,000欧元。
文中只字未提中共对新疆维吾尔族人的迫害以及对香港民主的镇压。相反，它号称自己“遵守普遍公认的国际法和规范”，然而国际社会却长期因中共违反国际规则和法律的贸易行为而对其抨击。《星期日泰晤士报》专栏作家大卫·奎恩（David Quinn）在4日发文指出，中共对大陆政治以及其它自由的压制“正在恶化”。
中共斥资渗透海外媒体
都柏林大学（UCD）政治和国际关系学院的副教授亚历山大·杜卡尔斯基斯（Alexander Dukalskis）在《爱尔兰时报》上发文称，这并非是中共第一次在该报做“广告”了。该报曾为中共和中共支持的企业，如华为，发布过许多“赞助”报导，可这类报导却被放在和普通报导相同的位置。
杜卡尔斯基斯还指出，中共曾付钱给许多家媒体为其宣传，但多家媒体在意识到其对新疆和香港发生的人权迫害后都已经悄悄地停止接受此类行为。
港大中国传媒研究计划曾发文曝光，中共是如何利用海外自由媒体做付费广告并用于在国内宣传的。中共喉舌媒体《人民日报》在今年两会期间发文称该报在海外12个语种的主流媒体推送了750余件新闻产品、在40余个国家的近200家媒体落地近4,500次。
“但普通读者，假设多数不太了解与中国相关的信息，普遍可能都不清楚这些是中共国的（付费）广告。”
中国传媒研究计划称，虽然不清楚《人民日报》的“媒体投放”是否都是由中共买单的，但认为绝大部分应该都是付费给海外媒体的。这显示中共在此一项宣传上的花费就可达数千万美金。例如报导中提到的法国《言论报》（l’Opinion），其发布的2021年广告费率显示，做整版广告（取决于位置）的费用在1万8,000到3万欧元之间。
奎恩称，中共百年党庆之际，其大使馆在欧洲范围内寻找接受付费广告的报纸为宣传中共，多家报纸选择了拒绝，挪威的几家报纸甚至在头版发文抨击北京破坏香港民主自由。
国际特赦：要有怀疑的态度
国际特赦（Amnesty International）爱尔兰分部执行主任柯鲁姆·奥戈尔曼（Colm O’Gorman）对《星期日泰晤士报》表示，虽然报纸可以根据自己的原则自由地发布广告，但它们应该尊重人权。
奥戈尔曼说，“有一个问题要问《爱尔兰时报》：为什么它允许一个目前正在对新疆的穆斯林少数民族犯下反人类罪，并且是世界上主要的国家刽子手的政府竟自诩‘致力于为其人民谋幸福’。”
杜卡尔斯基斯教授提醒读者，当在报纸上看到中共类似的软文宣传的时候要抱着一种应有的怀疑态度。
他指出，“中共在广告里号称其致力于‘中国人的幸福’。应该把这句话告诉中国西部正在受到恐吓、监禁、监视，甚至文化被抹去的百万维族人，或者告诉因为性别歧视发声而被监禁、被迫流亡的女权主义者；或者想想因探讨人权案件而入狱的律师⋯⋯中共也许确实致力于‘幸福’，但是这个党定义了什么是幸福。”
杜卡尔斯基斯提醒，不要对中共产生依赖：“想想诸如瑞典、挪威或者是捷克这样的欧洲小国，因为批评中国的人权纪录或者因为与台湾接触，而受到中共所施加的或者威胁要施加的贸易限制”；澳大利亚因为媒体对中共的批评、在多边论坛上谴责中国的人权问题，在一年内就受到了14种贸易限制；“立陶宛在今年早些时候批评中共，中共喉舌媒体的社论就称‘立陶宛不配攻击中（共）国，这不是一个小国应该做的。’”
“作为一个重视人权和民主原则的小国，爱尔兰应该注意到这一风险：和中国走得近的代价通常是沉默、甚至是正面肯定其对人权的侵害。”
杜卡尔斯基斯还提醒说，“不要过度在贸易上依赖一个会把它当作武器的国家，比如中（共）国，还要着力于独立的中国专业知识”，意思是读者在报纸上看到类似的软文宣传的时候要抱着一种应有的怀疑态度。
责任编辑：余平#
