【大纪元2022年11月04日讯】安省滑铁卢公校教育局（WRDSB）本届选举最后结果，喜忧参半，谁喜谁忧，看对什么人而言。
对保守派人士来说，忧的是，教委会主席皮亚托斯基（Scott Piatkowski）在内的多名新旧进步派连任或胜出。喜的是，因挑战校园觉醒意识形态被教育局停职的教育委员拉姆西（Mike Ramsay）与铁杆支持者渥特森（Cindy Watson）轻松成功连任；投诉拉姆西致其被无端停职的现任教育委员特兰伯尔（Laurie Tremble）与支持投诉的现任教育委员海林（Jayne Herring）均败选。
这么一个选举结果，意味着滑铁卢公校教育局未来不太可能有改变，进步派仍占据多数，仍将左右教育局未来方向，拉姆西和渥特森等保守派，还得继续领导对进步派同事的挑战。总而言之，两方都未取得期望中的压倒性胜利。
更复杂的是，在同一个选区对阵的拉姆西和另一名胜选的进步派教育委员，得票数几乎相当。由于得票数前4名的候选人均当选，因此两人均胜选。很显然，两人竞选主张虽完全相反，许多选民还是给两人都投了票。
地方选举特殊性
要搞清事情为什么会这样，首先得了解地方选举与省选和联邦大选完全不同，多数地方选举都是以个人身份、而非依托哪个党派竞选，因此选民只能根据候选人本身、而非看哪个党派来投票。如此一来，名气大和头衔多的候选人，胜选概率就会远远大于名气小、头衔不太多的候选人，这就是为什么现任教育委员优势大的原因。
另外一个原因是，许多人会同时投票给多个候选人，导致最后计票结果好坏参半。安省教育委员选举的另一个显着现象是，只专注或被打击成只专注一个问题的候选人，通常得票惨淡。
如渥太华-卡尔顿公校教育局（OCDSB）努力主张“反觉醒”的两名保守派候选人，就被对手和主流媒体攻击只专注“觉醒”这一单一议题，最终未能胜选。此外，反觉醒蓝图的作者华莱士（Peter Wallace）等多名反觉醒候选人均在教育委员或市议会选举中落选。
汲取教训
本次地方选举汲取的最大教训是，选民不太喜欢单一主张的候选人。作为教委，不是支持或反对某个特定政治意识形态，而是要就许多问题作出决策，其中许多决策没法轻易按政治派别来划分。
如候选人是觉醒派还是反觉醒派，和学区、校巴线路及法语课程等方面的决策，没多大关系。再比如，在遵守省府工作场所健康与安全规则这一问题上，与有什么政治意识形态关系也不大。
换句话说，选民要的是能卷起袖子代表学生利益干活的候选人，不想看到教委会成为政治意识形态战场。对党派政治感兴趣的人，最好是参加省选或联邦大选，而不是角逐教育委员职位。
虽说如此，进步派们也不要对本次省教育委员选举结果太过沾沾自喜，多数反觉醒候选人虽未胜选，并不代表选民完全接纳觉醒意识形态，否则拉姆西和渥特森就不会轻松连任。
作者简介：
英文大纪元专栏作家麦克．兹瓦格斯特拉（Michael Zwaagstra）是一名公立高中教师、公共政策前沿中心的高级研究员、《讲台上的贤者：教与学的常识反思》的书作者。
原文Michael Zwaagstra: Single-Issue Candidates Fare Poorly in School Board Elections刊载于英文大纪元。
本文仅表达作者观点，不一定反映大纪元的观点。◇
责任编辑：文芳
