【大纪元2023年04月19日讯】（英文大纪元记者Jeff Carlson 报导／原泉编译）美国前总统唐纳德‧川普（特朗普）4月4日出席纽约法庭听证，否认全部34项刑事指控。将司法政治化是针对川普的长达数年的努力中最新的行动，该努力始于2016年希拉里‧克林顿（Hillary Clinton）总统竞选团队捏造的“通俄门”阴谋。
但这并不是川普面临的唯一一起法律调查，至少还有三项正在进行的调查可能导致进一步的起诉。
在乔治亚州，地方检察官、富尔顿县的法尼‧威利斯（Fani Willis）调查一起案子；特别检察官杰克‧史密斯（Jack Smith）调查两起案子，其中一起涉及川普在2021年1月6日被指控的不当行为，第二起与川普保留他担任总统期间的文件有关。据称，他应该在离开白宫时归还这些文件。
在我们深入讨论这些案件之前，先简单说一下赦免。只有联邦案件才能得到总统的赦免。纽约州和乔治亚州的案件需要得到这两个州州长的赦免。
纽约的指控
4月4日，曼哈顿地区检察官白艾荣（Alvin Bragg）指控川普犯有34项伪造商业记录的重罪，此举是为了推动其它一些未具名的罪行。
让我们解释一下，事实上，34项罪名除了地方检察官将一项罪名夸大成34项罪名外没有任何意义。
这项罪名与2016年的事件有关，当时川普的律师迈克尔‧科恩（Michael Cohen）向成人电影女星斯托米‧丹尼尔斯（Stormy Daniels）支付了13万美元的“封口费”，川普随后将这笔钱还给了科恩。白艾荣所做的是将13万美元的还款分成34项罪名。他使用的伎俩是，将每个月的付款都作为单独的罪名来指控，尽管它们都属于同一笔交易。
他进一步将每笔付款细分为三种不同的罪行，即开具发票、录入商业记录和实际付款。这种做法，理论上任何人都可以罗织出想要的任何数量的罪名——这正是发生的事情，因为地方检察官办公室知道，媒体会以“34项罪名”为标题，这听起来比只有一项罪名更令人印象深刻。
那么，不管是1个还是分成34个，指控的实质是什么？
“伪造商业记录”的指控是指向丹尼尔斯支付13万美元封口费的记账。白艾荣声称，由川普集团保存和保管的支付记录为虚假的商业记录。据称，川普这样做是为了“意图欺诈，试图进行另一项犯罪行为，以掩饰犯罪”。
第一个问题是，由于事发时，川普正出任总统一职，他不太可能在纽约告诉会计师如何准确地归档这些记录。
第二个问题，也是更大的问题，为了将虚假商业记录指控成为重罪，而不仅仅是轻微的处罚，需要附加另一项罪行。但是地方检察官并没有说另一项所谓的罪行是什么。
白艾荣在提交的一份文件中暗示了（川普或犯有）联邦选举罪，但没有具体说明他是什么意思，也没有指明任何具体的罪行。换句话说，所谓的欺诈行为是建立在一个神秘的潜在犯罪之上，而这个犯罪尚未指明。白艾荣本人也证实了这一点——他说，他不需要具体说明某项罪行：“起诉书没有具体说明是因为法律没有要求他这样做。”
虽然目前还不清楚白艾荣所说的法律依据是什么，但《第六修正案》保障了被告人的权利，包括保障被告人有被准确告知指控和证据的性质的权利。显然，在对川普的指控中并非如此。
简单地说，白艾荣在没有告诉公众或被告案子到底是什么的情况下，编造了一些罪名，以指控川普犯有重罪，如果不编造一些罪名，他是不可能做到的。
然后是第三个问题。白艾荣声称，这些商业记录是川普集团的记录。但川普在成为总统之前就把公司的控制权交给了他的儿子们。这些条目是在川普的个人账本上记录的，而不是出现在川普集团的账面上。
事实上，白艾荣在起诉书中承认，13万美元的所有支出款项都出自川普自己的银行账户，而不是公司账户，总共出具11张支票，其中9张是个人支票，2张来自个人的可撤销信托基金。可以预见的是，媒体集体错误报导了这一事实，声称这笔钱来自川普集团。因此，白艾荣需要解释，这笔交易是如何影响“川普集团”的商业记录的。
还有一个大问题，那就是整个案件基于已被定罪的作伪证者、川普的前私人律师迈克尔‧科恩的说辞。随着时间的推移，科恩的证词发生了变化，从出于善意而不告诉任何人就付给丹尼尔斯钱，到川普策划了这一切。
然而，无论真相如何，向某人支付封口费不是犯罪，用个人资金给科恩这样的人钱也不是犯罪。
乔治亚州的指控
下一个我们会听到的川普面临的法律调查是涉嫌干预乔治亚州2020年大选结果案。这次调查由该州富尔顿县检察官法尼‧威利斯发起。请回忆一下，在2020年的总统选举中有关该县各种舞弊的指控。
当时，川普打电话给乔治亚州州务卿布拉德‧拉芬斯伯格（Brad Raffenperger），要求解决舞弊问题，这确实不是明智之举。考虑到仅以大约1.1万张选票的差距输掉了乔治亚州，川普这么做也是可以理解的。但事与愿违，拉芬斯伯格可不是川普的粉丝，他录下了对话，第二天将电话录音提交给媒体。
虽然川普确实说了“我想找出11,780张选票”这句话，这是不明智的，但媒体从未提及该句后面立即加上“只比我们需要的多一张（拜登赢了11,779票），因为我们赢得了这个州”。
更重要的是，川普的整个谈话中都提到了乔治亚州诸多的舞弊行为，这些指控包括签名不匹配、伪造选票、丢弃选票、将选票扔进碎纸机、投票机被拆除等等。重点并不是川普这些说法的正确与否，只是他解释了为什么他认为自己合法获得的签名远远超过了丢失的11,000个。
正因为如此，整个案件立即变成了一场闹剧，因为川普完全有权批评乔治亚州发生的舞弊行为。我们还知道，乔治亚州案件的陪审团主席接受了国家电视台的采访，他表现得并不严肃，而且受到偏见的影响。
因此，也许正是由于这些原因，当地检察官法尼‧威利斯据称正在考虑将RICO作为挽救她案件的一种手段。RICO，或称“敲诈者影响和腐败组织法”，可以被用作一个包罗万象的法律来捏造各种指控。
显然，威利斯想借此将前纽约市长、川普的私人律师鲁迪‧朱利安尼（Rudy Giuliani）和乔州共和党主席大卫‧谢弗（David Shafer）列为调查目标，他们可能面对刑事指控。换句话说，威利斯可能会称他们三人合谋推翻选举结果。
1月6日国会事件调查
特别检察官杰克‧史密斯正在调查2021年1月6日发生的冲击国会山事件。
虽然川普煽动叛乱的指控已被参议院宣判无罪，但这并没有阻止史密斯接手这个案子。
然而，就像打给拉芬斯伯格的电话一样，川普在1月6日的所作所为很难看出有任何犯罪行为。不管人们是否同意川普的观点，他在国会大厦事件前的演讲是受宪法保护的。他没有煽动随后发生的暴力事件。恰恰相反，他说：“我知道这里的每个人很快就会游行到国会大厦，以和平爱国的方式发出你们的声音。”
此外，1月6日委员会已经从所有可能的角度进行了调查，但还是无功而返。
海湖庄园文件案
川普家里有一些据称不该有的文件，事实上，这不是一个大问题，因为乔‧拜登总统自己也陷入了机密文件丑闻，他必须以同样的罪名受到指控。
川普作为总统，有权解密这些文件，而时任副总统的拜登无权这么做（这些文件可追溯到拜登任副总统时期）。这也没有违反《间谍法》，因为《间谍法》并没有禁止保留机密文件。
所以只剩下一个问题，那就是潜在的妨碍司法公正指控。这是唯一一个可能具有法律效力的问题，很可能不是针对川普，而是针对他的律师之一。
事实是，司法部通过传票要求川普交出所有“标记”为机密的文件，不是机密文件，而是被标记为机密。换句话说，任何有分类标记的文件，无论其实际分类如何，都在传票的范围之内。正如我们现在所知道的，并不是所有的文件都被移交，一些文件是在2022年8月8日联邦调查局突袭海湖庄园期间发现的。
据报导，杰克‧史密斯试图将机密文件案与川普联系起来。川普亲自告诉他的律师不要按照传票的要求交出所有东西吗？也许他想保留一些文件作为纪念品，以为永远不会有突袭，一切皆有可能，这似乎相当勉强。川普的律师埃文‧科科伦（Evan Corcoran）最近向史密斯的大陪审团作证，我们不知道他说了什么。
科科伦是否像多年前迈克尔‧科恩那样背叛川普，似乎不太可能。
这些就是川普面临的调查，似乎没有多大意义。然而，考虑到是川普，以及多年来针对他的努力，如果出现更多的案件调查也就不足为奇了。
原文：ANALYSIS: You’ve Heard of the Legal Cases Against Trump, but Do They Actually Have Merit?刊登于英文《大纪元时报》。
责任编辑：高静#
