【大纪元2023年05月23日讯】（大纪元记者理尔、李尚智香港综合报导）香港治安问题近来成为舆论关注点。自去年特首李家超履新不久至今，本地频密出现打砸抢，乃至烹尸电锯杀人等骇人案件，香港被谑称为“国际大刀会”。罪案数字亦显示治安恶化，自2019年至今，总体罪案宗数及罪案率逐年攀升，但最新于2022年的破案率却是10年新低。另边厢，当局对和平示威等活动予以重大警力应对，并不时增加资源加强执行国安法，坊间及网上出现了有关质疑警队保护市民能力的议论。
罪案数字上升 破案率下降
今年首季的罪案数字升幅明显，总体罪案宗数较去年大幅增加6,718宗，升幅近五成（48.4%），达20,584宗。在26类罪案中，只有3类（凶杀案、强奸和失车案）录得微降数字，其余23类案件皆录得显着升幅，最触目的包括诈骗案劲增3,508宗，升六成半（65.2%）；三合会相关罪案及非礼案更同告飇升七成（分别为69.9%及70.6%），增加207宗及101宗；盗窃案增1,662宗，升45.2%，其中扒窃案增幅最高，超过一倍（108.9%），多了49宗。另外，录得两成至五成升幅的罪案，还包括暴力案、爆窃、严重殴打、抢掠、店铺盗窃及失车；少年罪犯人数更大增近倍（94.3%），多了148人。
回望2022年全年，虽然总体罪案数字较前一年增幅不大，只微升8.7%，增加5,620宗至70,048宗，而且多种罪案数字均录得下跌，包括性罪行、严重毒品罪行、刑事恐吓、刑事毁坏和车内盗窃等，而行劫及爆窃案件数字更是1969年以来最低；伤人、严重殴打、纵火、抢掠、扒窃案件的数字为主权移交以来新低。然而，去年的破案率，却是过去10年的新低（参考下图）。
破案率为过去10年新低
警务处历年的破案率
年份 破案率
2013 43.2
2014 43.4
2015 44.8
2016 47.3
2017 48.2
2018 46.5
2019 37.1
2020 37.8
2021 38.5
2022 35.2（10年新低）
（资料来源：2013-2021香港警察年报，及警务处网站之“2022香港整体治安情况”）
当局经常强调，自2020年订立国安法后，香港已经“由乱到治，走向治及兴”。然而．比较国安法订立前的2019及2022年的4年罪案数字，发现4年来的总体罪案数字是拾级而上，而到了今天的“治”和“兴”局面，未见罪案较4年前减少，反之是处于高水平。与4年前比较，整体罪案宗数上升近两成（18%））参考下表），当中触目的增幅是诈骗、严重毒品罪行及三合会相关罪案；而有在4年内曾有明显下降的爆窃案，却在４年后至今年首季，重回升势，较去年同期增近3成（28.2%），共218宗。
罪案数字持续攀升
2019年与2022年比较，总体罪案数字及出现明显升跌的罪案种类
| 罪案种类 | 2019宗数 | 2022宗数 | 升跌幅度 |
| 总体罪案宗数 | 59,225 | 70,048 | ↑18% |
| 诈骗 | 8,216 | 27,923 | ↑240% |
| 严重毒品罪行 | 740 | 1,436 | ↑94% |
| 三合会相关罪案 | 1,353 | 2,554 | ↑89% |
| 凶杀 | 24 | 30 | ↑25% |
| 刑事恐吓 | 1,180 | 1,361 | ↑25% |
| 行劫 | 210 | 77 | ↓63% |
| 爆窃 | 2,394 | 886 | ↓63% |
| 伤人及严重殴打 | 4,932 | 3,614 | ↓27% |
单从数字看到罪案增加的趋势，而今天则屡屡发生刀光血影的持刀案，令香港被网民冠上“国际大刀会”、“动感之刀”的新称号。去年特首李家超履新不久，本地频密地出现众多持刀或其他利器的劫案、伤人案及凶杀案，前立法会医学界功能组别议员陈沛然更于去年10月起，自创“安全频道”“大刀会”地图，在地图上列出与刀有关的案发地点，让市民参考，以策安全。
“国际大刀会”与“动感之刀”凶案连连频生
事隔半年至今，挥刀袭击、凶杀、群殴、尸体发现等各种凶案仍不绝。今年数最轰动的，莫过于今年2月的名媛蔡天鳯碎尸及烹尸案，其后有元朗七旬男子陈广权疑因处理大厦投诉事宜而被南亚汉持刀斩杀、元朗市中心大马路出现多名南亚裔持刀汉互斩、３名匪徒持刀打劫屯门珠宝钟表行劫走总值1,500万元的名表，以及日前的屯门蝴蝶湾石罅藏尸案和元朗电锯谋杀案。
坊间、舆论及网民热话中，有质疑香港警方灭罪的效能。例如在本月20日发生的元朗电锯案中，一男子袭击一女子致其身亡后逃离香港，但警方在两日后的记者会上，表示未知该男子前往境外何地，有网民就嘲讽：“明明机场出境有晒记录，点解会连电锯杀人狂去咗边个国家都唔知？”另外，蔡天鳯案中的一名疑凶邝港智曾因被控盗窃及诈骗罪而自2016年起被警方通缉，但却在该年之后，可以自由地多次往返香港和中国大陆，舆论和网民皆强烈质疑警方在当中的角色。
坊间质疑警方打击人身安全的罪案不及国安案的效能
当通缉犯可以自由来去而没有被警方捉拿，另一边厢，在国安法订立后，市民申请游行示威的安排甚少获得批准，即使成功进行，警方以屯重兵的规模来应对。就如当前职工盟骨干人物于今年五一劳动节申请游行不果，其前主席黄迺元被警方带走后签纸取消游行申请；其后政党社会民主连线（社民连）５人在五一到政府总部外请愿，要求关注贫穷问题时，就有50名之多的警员在场戒备应对５名示威者，成了自由自媒体的网上热话。
另一方面，政府继续加码增拨资源予国安法的执行，继于2020年12月拨出80亿元作国安非经常拨款后，本月19日刊宪公布，增拨50亿元专门款项作“维护国家安全”开支。坊间舆论质疑，是否有关维护政权安全，或涉及防备公民权利活动（如游行示威等）的个案，才是警方的优先工作。
责任编辑：郑桦
