【大纪元2023年07月26日讯】（英文大纪元记者 Daniel Y. Teng报导／安平雅编译）随着一项欲改变澳洲宪法的计划的推进，其背后的共产主义影响力正逐渐显现。
反对设立“议会之声”的组织Advance Australia曝光了一个关于“议会之声”（The Voice）公投工作组成员里德（Teela Reid）的视频。在视频中，里德赞扬澳洲共产党与原住民并肩作战，争夺土地权。
商业律师里德，也曾呼吁澳洲应该废除国庆日，并表示修改宪法仅是活动人士的“第一步”。
这一发现正值澳洲准备全民公投以决定是否改变宪法以认可原住民，并在议会设立一个几乎永久性咨询机构：“议会之声”。
公投若通过，这一机构将有权就原住民和托雷斯海峡岛民的事务向政府行政和立法机关发声提诉求。
倡导者把设立“议会之声”视为与原住民和解及处理原住民社区长期存在的失业、家暴、酗酒、青年犯罪及依赖福利等问题的最新进程。
从公投到呼吁废除澳洲国庆日
或许该目标是无私的，但参与起草宪法修订案的公投工作组成员都与马克思主义有很深的渊源，因此也塑造了他们对澳洲与土着人关系的观点。
实际上，支持“议会之声”提案的朗顿（Prof. Marcia Langton）教授曾是共产主义联盟全国委员会的成员，之后她于1977年又加入了社会主义工人党。
与此同时，里德律师于2021年3月告诉搜索基金会，澳洲是由英国和平殖民的说法需要颠覆。
“我认为我们斗争的关键，特别是从原住民角度来看，一直是围绕着要改变一个说法，我们看到了这种说法在每年的1月26日引发人们的讨论：‘这（天）是入侵日还是澳洲国庆日？’”
她在纪念澳洲共产党成立一百年讨论会上提出她这一想法。
她在推特上写道：“澳洲政府可能‘倾向于’保留像澳洲国庆日这样的活动，但试图限制人们可以呼吁改变的行为是愚蠢的。”
澳洲人的未来旅程或更“艰难”
里德2020年2月在悉尼的一次演讲中还表示“议会之声”将成为“摧毁继续压迫我们制度之旅的一部分。”
她的评论得到了公投工作组成员托马斯·麻由（Thomas Mayo 或拼写为 Mayor）的赞同，他是澳洲海事联盟的土着官员，也是《议会之声》手册的作者。在2020年2月向搜索基金会发表演讲时他说，设立“议会之声”不是目的，那只不过是要推进的议程中的一个步骤。
2023年5月，里德告诉旨在研究社会伦理道德观念的独立机构The Ethics Centre，澳洲人应会面临一段 “艰难” 之旅，不仅仅是和解。
“我认为这确实需要补偿、需要赔偿，补偿原住民所失去的，这是无可否认的。”她说。
共产主义对土着激进主义的影响
这些视频还强调了澳洲共产党与原住民激进主义之间很少被提及的联系。
前澳洲共产党党员麦克唐纳（Geoff McDonald）揭露了原住民“土地权利”运动如何成为马克思主义者的目标。
“我并不反对为原住民保留特殊土地区域的概念。但问题的实质并不在于土地权利，正如我在共产党培训期间首先了解到的那样”，他在其著作《红与黑：原住民土地权利的背后》（Red Over Black: Behind the Aboriginal Land Rights ）中写道。
已去世的麦克唐纳说，他曾听到澳洲共产党领导人、政治家迈尔斯（Jack Miles）和夏基（Lance Sharkey）谈论这是“使澳洲成为共产主义国家的第一步”。
“共产主义者将原住民描述为‘殖民帝国主义’的受害者，并声称必须‘解放’他们。但这只是为了使共产国际主义最终取得胜利”，麦克唐纳说。他还透露，共产主义组织挑选原住民“进行专门培训”。
游说团体淹没了真正社区之声
在澳洲，原住民的倡导活动逐渐被劫持，并与社区的真正需求脱节。
“训练有素的马克思主义者不仅了解组织，还懂得如何使用媒体”，麦克唐纳写道。
他补充说：“有名字却无成员的虚构组织的发言人可随时联系报刊、广播和电视。”
他表示，这种策略会导致真正的原住民声音受到压制。
20世纪70年代的一个例子是，在堪培拉游说者的要求下，原住民地区放弃了 “西式”医疗服务，转而采用“具有数百年历史的传统原住民药物” 。
其中一些所谓的治疗方法包括将兔尿涂抹在伤口和疮口上，或者将生的狐狸肝脏敷到病人身上——这两种动物实际上都是过去100年间引入的外来入侵物种。
“（病患）明显增加，了解情况的人却因害怕被贴上‘种族主义者’的标签避免讨论这一话题。”麦克唐纳写道。
他对游说者与社区现实需求脱节的担忧得到了“议会之声”批评者的响应。
原住民领袖蒙丁（Warren Mundine）在大纪元发表的文章中写道：“没有一个国家机构能够代表约有300个传统的土地原主人群体，即澳洲的‘原住民’发声，（因为）这（议会之声）是一个巨大的官僚机构，会淹没原住民的声音，使他们（的声音）无法被听到。”
来自前共产主义国家的人士批评“议会之声”是削弱澳洲社会的分裂工具。
帕鲁希博士（Dr. Zekri Palushi）在接受大纪元记者采访时表示：“当我们听到阿尔巴尼斯总理谈及 ‘议会之声’时，脑海里就闪现出我们在原籍国阿尔巴尼亚社会主义制度下的生活。”
“阶级制度的实施是为了煽动阿尔巴尼亚公民相互仇恨和斗争，我必须承认，这一策略对阿尔巴尼亚共产党来说非常有效。因为通过这种方式，他们成功地让人民分裂，（共产党）则进一步推动他们的议程”，他说。◇
责任编辑：宗敏青
