【大纪元2024年02月29日讯】（大纪元记者李君成加拿大温哥华综合报导）如果这些案例是真实的，与前妻对簿公堂的陈伟（音译，Wei Chen）可能会胜诉，如愿带上三个孩子回中国了。
但这位富有的中国籍商人没有请对律师。在卑诗省Westside Family Law执业的律师轲翀（Chong Ke），不仅没有帮当事人打赢官司，还让自己成了被告。
因引用ChatGPT造出来的二个虚假案例，2月23日，卑诗省最高法院法官马苏哈拉（David Masuhara）判决律师轲承担讼费。
“生成式人工智能仍然不能替代司法体系要求律师具备的专业知识。”法官重申。
案件缘起
据法庭文件显示，陈伟的净资产估计在7,000万到9,000万之间，他主要在中国工作。前妻张妮娜（Nina Zhang）带着三个孩子，住在西温的一栋价值840万的别墅中。三个孩子美国出生，来加拿大前张和孩子生活在上海，是中国国籍。
两人婚姻多年不合，于2020年分居。陈未能履行和解协议中规定的财务承诺，而他要求与孩子团聚的申请也没有进展。
2023年12月5日，陈委托律师轲向法院递交申请，要求获得与孩子们团聚的“短暂许可”。正是在这份申请中，ChatGPT帮了倒忙。
短暂许可被拒绝。法院算出陈伟的年收入为100万，颁布法庭令，要求他每月向张妮娜支付1万6的子女抚养费。
ChatGPT造判例：子虚乌有
律师轲在为当事人申请短暂（团聚）许可过程中，引用了这样两个“成功判例”：一个是“母亲带着7岁的孩子去印度六周”，另一个是“母亲带着9岁的孩子去中国探望父母和朋友四周”。
当张妮娜的律师要求获得案例副本时，发现通过引文识别码根本找不到，于是问题暴露。
法官马苏哈拉说：“这些判例是摆在我面前的争议焦点，因为它们根本不存在。”
律师轲写了一封道歉信，承认案例是伪造的。她说：“我犯了一个严重的错误，参考了ChatGTP建议的两个案例，而没有验证信息来源。”
“我审查了相关的职业操守，并反思了我的行为。我不会再犯同样的错误。我没有意图误导对方律师或法庭，并对我犯下的错误真诚道歉。”轲写写道。
无心之过亦令人担忧
张妮娜的律师麦克林（L.MacLean，K.C）对律师轲提出质疑。他反问：一个律师怎么可能不查阅对于申请至关重要的判例？或不了解ChatGPT风险？尤其还有律师协会的指导，以及纽约发生的案例。
麦克林要求判罚律师轲支付“特别（诉讼）成本”。但法官马苏哈拉认为，这仅在“对司法系统严重滥用……或故意的不诚实或恶意行为……”发生时才适用。仅仅“错误、判断错误甚至疏忽”并不足以支持该命令。
不过，法官仍判轲支付诉讼费，并要求“如果提交给法庭的任何材料中包含从ChatGPT或从其他人工智能中生成的案例或摘要，她应立即告知对方当事人和法庭。”
此事件似乎属加拿大法庭首次出现“ChatGPT虚造判例”。去年，纽约曼哈顿的一名律师因提交了一份含有ChatGPT造假内容的辩护状，不得不向联邦法官求情，此事成为美国头条新闻。
该案发生后，卑诗省律师协会警告说，“法庭诉讼中使用人工智能生成材料的情况越来越多”。“提醒律师们，确保提交给法庭的材料准确无误仍是你们的道德义务。”◇
责任编辑：李盈
