【大纪元2024年03月14日讯】（英文大纪元记者Catherine Yang报导/泽霖编译）乔治亚州富尔顿县高等法院法官斯科特·麦卡菲(Scott McAfee)于3月13日对几项抗诉作出裁决，撤销了针对前总统唐纳德·川普(Donald Trump)和14名共同被告的41 项起诉书中的6 项罪名。
这些异议是由川普总统、前白宫办公厅主任马克·梅多斯以及律师约翰·伊士曼、雷·史密斯三世、罗伯特·奇利和鲁迪·朱利安尼提出的。其中三项被撤销的指控适用于川普总统，推翻了与他与乔治亚州州务卿通话有关的罪名。
起诉书最初指控19名被告，其中4名被告已接受辩诉交易。所有人都被指控违反乔治亚州《诈骗影响和腐败组织 (RICO) 法案》以及40项其他罪名。这项裁决是在本周预计将就取消富尔顿县地方检察官法尼威利斯起诉此案的资格的动议做出决定之前做出的。
法官从起诉书中提出了第 2、5、6、23、28 和38项指控。这些罪名与煽动官员违反就职誓言有关，包括透过川普总统给乔治亚州州务卿布拉德·拉芬斯佩格的电话。
指控称，被告怂恿乔治亚州参议院、乔治亚州众议院、乔治亚州众议院议长和拉芬斯佩格先生违反就职誓言，试图认证候补选举人或“影响经认证的选举结果”。这样就只剩下对梅多斯先生的RICO 指控、对川普总统的10项指控、对朱利安尼先生的11项指控、对史密斯先生的10项指控、对奇利先生的9项指控和对伊士曼先生的8项指控。
法官补充说，“这些诉状缺陷不适用于 RICO 指控中列出的作为涉嫌共谋一部分的相应行为”，但要作为单独的罪名，他们需要满足更高的法定标准。他写道：“即使被告的任何公开行为被宣告无罪，也可能被判犯有共谋罪。”RICO的指控成立，整个起诉书并未被驳回。法官认为，被告没有提供权力要求将这些行为从敲诈勒索指控中删除。
法官援引先例写道，“特别抗辩类似于‘要求更明确声明的动议’”，为了保护正当程序权利，撤销这些指控在当时是必要的。法官指出，指控中的“誓言”并未按照州法律的要求“明确规定”，因此指控过于模糊，无法单独提出。法官写到，涉案警官宣誓了不同的誓言，但他们受到不同罪名的指控，使得不宣誓“在法律上无害”。然而，起诉书也没有详细说明被告涉嫌怂恿警察违反誓言的哪些部分。这些指控仅参考了与宣誓相关的美国和乔治亚州宪法，法官认为宣誓过于“笼统”，因为每份文件都包含数百个条款，这些条款受到“截然不同”的解释。麦卡菲法官写道：“法院更关心的是，州政府未能指控被告的行为足够充分，事实上，它指控被告的行为过多。”“然而，在签署人看来，缺乏有关基本法律要素的细节是致命的。”法官解释说，未能包含细节意味着被告没有“足够的资讯来明智地准备辩护”。
至关重要的是，法官并没有驳回被告提出质疑的所有指控，其中也包括RICO指控。奇利先生针对第 23 条罪状提出了特别抗辩，该罪状也是“公职人员煽动违反誓言”，但法官发现乔治亚州参议院与任命总统选举人的职责之间存在联系。在注脚中，法官补充说，检察官可以就六项罪名寻求起诉，并给出了六个月的期限，将案件重新提交给大陪审团。
责任编辑：郝莉
