【大纪元2024年05月05日讯】（大纪元记者林紫馨台湾台北报导）中共文旅部日前宣布恢复福建居民到马祖旅游，当时台陆委会就回应，旅客来源仅限于福建居民，其他地区却未同步开放，相关安排既不符合对等开放原则，也不是观光旅运的常态。对此，台学者提醒，中共选择开放马祖旅游就充分反映出背后不仅是统战，也是对台湾进行所谓的“内统”（从台湾内部统一台湾）；台湾的观光产业不应该过度依赖中国，政府应辅导旅游业招揽其他国际旅客。
国境正式解封后，来台观光客成长许多，但两岸观光却还无法恢复正常，目前中国未恢复民众到台湾旅游（包括自由行与旅游团），台湾民众则可以自由行方式去中国旅游，团客3月1日曾短暂开放，因中国无善意回应，6月1日起又禁出团。
然而，中共文旅部日前宣布，将率先恢复福建居民到马祖旅游，并在平潭到台湾的海上客运直航复航后，恢复福建居民赴台团体旅游。陆委会则指出，中国的做法不符合对等开放原则，也不是观光旅运的常态。
不过，观光业者认为这是一个好的信号球，中华民国旅行业品质保障协会公关主委李奇岳认为，台湾若想要逐步打开两岸观光旅游市场，应该要接好这个球，将6月1日起禁止组团到中国的禁团令解除。马祖到福建或福建到马祖的量能比较小，但可以视为两岸观光旅游的破冰。
呼应“厦金融合区”统战目标 创造省对省对应关系
政治大学国际关系研究中心资深研究员宋国诚接受《大纪元时报》采访时表示，中共之所以会选择马祖，基本上不符合台湾对外开放观光的基本常态，因为马祖不是台湾吸引外籍观光客、包括中国旅客的知名景点，但是中共为什么依然要选择马祖呢？而且还限定福建的人民，这就有两个含义。
宋国诚指出，第一就是要呼应中共政协主席王沪宁所讲的“厦金融合区”，这样所谓对台湾的融合，其实应该称之为“溶解”，要把台湾溶解的这样一种统战的目标；第二，他选择只能让福建省的居民到马祖，这就是故意要创造一种省对省的对应关系，然后从这个过程中，把台湾变异为省的地位，所以选择马祖就充分反映出中共背后不仅是统战，也是对台湾进行王沪宁所讲的“内统”。
另外一方面，宋国诚表示，台湾的观光业虽然有所期待，但是这种期待应该是两岸之间正常、健康、全面性的旅游交流，不应该有特定地区的人民才能够到台湾的特定地区，这种特定对特定的开放，不符合台湾的旅游业广泛的期待。
中共现在为什么要这样做？东吴大学政治系助理教授陈方隅则对《大纪元时报》表示，就是因为统战嘛，只要去附和中共想要让你讲的东西，包括一中原则、九二共识、台湾是中国的一部分，你只要去附和，中共就会给你一些蝇头小利。
对于台湾应该如何应对中共的做法，陈方隅表示，第一就是台湾要坚守主权的底线，第二是要争取跟中国的对等谈判，台湾其实很欢迎开放旅游，但是不能有任何的前提，我们应该要继续跟中国做沟通、试着去谈判。
中共缺乏信心 怕中国人民爱上台湾
宋国诚指出，若要开放观光，那就应该全面、公开、正常、健康的开放，让台湾人民去中国看一看；而台湾是一个自由开放的社会，当然也欢迎中国人民来台湾看一看，但是为什么到目前为止中共依然不愿意全面开放？
宋国诚说，中共就是怕中国人民来到台湾之后爱上台湾、喜欢上台湾。前阵子总统大选，无论是第三地或者是大陆同胞到台湾来观选，观选之后他们觉得太不可思议了，台湾的民主制度就像嘉年华一样快快乐乐，台湾人民享受这种民主的生活，所以他们非常羡慕。
宋国诚说，中共不愿意全面开放的原因就是因为它缺乏信心。“特别是中国人民通过制度的比较跟生活方式的比较，中共这种长期宣传统战所造成的刻板印象，一夕之间就瓦解了。这是我认为中共不愿意开放两岸全面观光业的一个最主要的原因。”
观光业过度依赖中国客 对台湾不是好处
宋国诚表示，台湾的旅游业也不能够在观光事业上面过度依赖中国，台湾既然是世界的台湾，就应该把台湾美好的一面向世界去传播，我们更应该要开拓大陆中国以外的国际市场。双方只要抱持健康和开放的态度，工作之余到各处去观光旅游、两岸之间自然而然的相互观光旅游，这个本来就是人民生活的一部分。
但宋国诚也指出，若中共藉观光之名、行渗透之实，明修观光的栈道、暗渡渗透的阴谋的话，来的旅客都是假旅客，都是一些渗透到台湾来的间谍、特工，或者是一些不怀好意要执行特殊任务的这些人员，其心态的出发点就不健康。若不是光明正大的旅客，那当然我们就会对你要产生戒心，所以只要自己行得正、光明正大，那么慢慢就会取得别人的信任。
陈方隅则表示，这样的开放对台湾的观光到底好不好？其实很难说。过去马英九时期的观光都是一条龙，对台湾的GDP、实质的经济成长很有限，如果越来越依赖中国游客，那你最后钱会被赚走，品质也会下降，所以其实这对台湾不是好处。
当然台湾自己内部也需要做相关的辅导，例如去辅导旅游业、辅导那些因为中共禁止台湾农产品而受创的农业业者，或者例如我们现在没有中客，那可以改去招揽其他国家如韩国、日本等国的游客，政府是可以提出这些替代方案的。
陈方隅指出，中共就是想要让台湾依赖它们，像以前那样“赚快钱”，但最后就会变成削价竞争，然后品质就会全面下降，这就是以前发生过的事情，这就是一种很危险的经济上的依赖，所以政府应该要做一些因应，或是相抗衡的不同替代方案。◇
责任编辑：玉珍
