【大纪元2025年10月27日讯】（大纪元记者李君成加拿大温哥华综合报导）周一（10月20日），卑诗省高等法院拒绝认证由“加拿大公共政策科学促进会”（Canadian Society for the Advancement of Science in Public Policy，简称CSASPP）递交的集体诉讼，该诉讼要求政府赔偿因不合理COVID-19防疫命令所造成的损害。
法官克雷拉（David Crerar）说，这项集体诉讼指控省府和前首席医疗官邦妮•亨利（Bonnie Henry）违反了《权利和自由宪章》的四项条款，几乎肯定是加拿大法律史上规模最大、最复杂的诉讼，他发现该诉讼“存在许多自身造成的问题”。
但法官表示，认证失败并不意味着他在判断诉讼的“对错”或“事实真伪”，而是判断此案是否“适合”以集体诉讼（class action）方式进行。
一些案件仍可以由个别原告以“普通诉讼”方式进行。
原告8次修订诉讼请求
CSASPP是一个拥有171名成员的非营利组织，其执行董事华纳（Kipling Warner）是一名软体工程师。
法庭听证会于2022年12月开始，至今年5月结束，共32天。
原告称卑诗省政府和亨利医生违反了保护加拿大人生命自由、人身自由和安全、免受任意拘留和平等的宪章条款。
判决书中说，原告自首次提交诉讼以来已八次重新制定诉讼请求，并在听证会后提交了几份书面意见以解决修改问题，最终提交给法院的文件堆积如山。
他说，原告几乎对三项省级法律下发布的每项命令都提出了质疑，大约有50到70项命令，并代表卑诗省所有400万成年人，分三个子类别提起诉讼。
法官表示，集体诉讼即使获得批准，仍将需要数十甚至数百万个单独的审判来评估个别问题和损害赔偿，并且“纳税人实际上将承担可能巨额的损害赔偿金，然后这些赔偿金将返还给他们自己。”
讼请求被视为滥用程序
克雷拉法官在判决书中写道：“该诉讼请求被视为滥用程序。”
他说，该法案无法获得认证，理由有很多，包括该法案试图撤销政府行动——公共卫生命令，并试图绕过先前对这些命令的司法审查。
法官裁定，原告已经对COVID-19疫情限制措施提起了司法审查，但未成功，而且这些审查与拟议的集体诉讼有重叠，“这是对程序的另一个滥用”。
他写道，原告“坚持提出充满无理取闹论点和其他违反诉讼规则的诉讼：这是对程序的另一个滥用。”
他还发现，拟议的索赔没有披露诉讼原因，因为许多索赔已在其他诉讼中被驳回。
法官认为，拟议的集体诉讼不符合认证条件，因为索赔注定会失败，集体诉讼和子集体诉讼“既不精确又过于宽泛”，并且没有适用于所有集体成员的核心问题。
克雷拉驳回了拟议的诉讼，并表示索赔的困难并非是对原告律师的批评，他称原告律师是一位有说服力且技艺精湛的辩护律师。作为一名独立律师，她应对了复杂的诉讼状，而这些状语会让一个经验丰富的集体诉讼律师团队难以应付。
克雷拉表示，透过精心策划的集体诉讼，有可能挑战疫情限制措施，并就非法限制措施造成的损失索赔，但“目前的诉讼并非如此”。
克雷拉在判决书中写道：可以想像，一个更为集中、措辞更严谨的法律挑战或许能够对省府的COVID-19相关命令提出合规诉讼，但“当前这份诉状显然不是那样的案例。”◇
责任编辑：李盈
