【大纪元2025年08月10日讯】（大纪元记者庄瑷筠台湾台北报导）台师大爆发女足队被迫抽血一案震惊各界，该案不仅揭开了体育学系长期存在的权力不对等问题，受害学生简奇陞做为吹哨者，她的勇敢发声更成为舆论焦点，简奇陞近日接受《大纪元时报》访问，从揭露事件本身的目的，更谈到对于公民责任、独立思考与人权保障的深刻反思。
台师大教练周台英涉及以毕业学分施压女足队员参与抽血实验，尽管此案去年11月就已揭发，但台师大、教育部的不作为，甚至惩处偏颇，引发各界非议，连行政院长卓荣泰都震怒下令严惩，促使政府与学界检讨人体研究伦理，台北地检署也已主动分案，以强制、侵占等罪名将周台英列为被告侦办，并约谈多名相关人员。
事件曝光以来，简奇陞面对外界发言时的理性态度，以及选择诉求司法途径审理此案，以唤起社会共鸣的方式，也让外界关注，她才刚从大学毕业，究竟是基于何种教育或成长经验启发？
面对外界评价，简奇陞表示，决心站出来的理由很简单，“不希望其他人再遭受同样的事”，只要能终止相关实验，让学妹们获得保护，这样就够了，这也是她坚持捍卫人权的初衷。至于外界如何评价，她都能概括承受。
外界关注学生运动员和教练之间的师徒关系，本质应是共同追求运动技能的培养与学业目标，却因教练的权力失衡，导致漠视学生的基本人权与身体自主权，对于师徒关系，简奇陞表示，体育班跟戏曲、舞蹈一样都属于师徒制，尊师重道是无庸置疑的。
但她也观察到，教练既是优秀的运动员也是运动圈的前辈，具有一定的社会地位，一句话就能左右学生升学、出赛、就业，可谓掌握“生杀大权”，这种教师权力就像一把“双面刃”。
简奇陞进一步举例，曾有教练要求学生要背英文单字、或是考试考到一定分数才能练球，若从威胁学生的角度来看，这是利用权力不对等的压迫行为；但从严父的角色来看，教练的初衷又可能是立意良善，就看怎么运用权力。
事件至今，中华足协祭出重罚注销周台英的教练证，并终生禁止参与足球事务，台师大教评会也决议解聘周台英，4年内不得聘任为教师，而此案的司法侦查仍在进行中，简奇陞强调，让这起事件最终进入司法调查，这是一开始就想达到的目标，希望透过司法的公正透明还原真相，不冤枉任何人，让做错事的人负起责任。
而会选择诉求司法，她指出，过去在大学辅系所修习的法律与人权相关课程，深深影响她看待事物的方式，并让她认识到思辨能力与媒体识读的重要性。
简奇陞表示，现在有许多人都是先选定立场再做决定的“选民”，但一个好的公民应具备思辨能力与媒体释读，才能理性选择立场，而非盲从，因此也希望这个事件能让社会有所启发，并意识到培养独立思考能力。
值得反思的是，台湾社会近期对于中共政府随意取用人民器官的恶行，产生强烈反弹意识，尽管跟这起事件截然不同，但其不尊重身体自主权的本质却有相似之处。
对此，简奇陞认为，台湾是保障人权的国家，而身体自主权是最基本的人权，每个人都有权决定自己的身体以及行动自由，然而，很多人没有这个观念，当遇到被要求“合群一点”，或听到“大家都这样，为什么你不这样？”等，往往很难拒绝，忽略了自己有“说不”的权力。
她强调，要捍卫身体自主权，必须先意识到自己拥有这项基本人权，才不会被盲目从众的压力所左右。
谈到盲目从众，简奇陞提及曾在课堂上学到的“后真相时代”。“后真相”一词在2016年被《牛津词典》选为年度词汇，意思为当诉诸主观情感与个人观点，往往较陈述客观事实更能影响舆论民意，也就是说，雄辩胜于事实，真相次之。
她认为，这种“先站好立场在看事情”的思维模式是错误的，反而局限视野，每个人都应该先放下立场，从不同角度全面了解事情真相，并用自己的思维判断，再去选择所支持的立场。
在台师大事件中，简奇陞曾向媒体呼吁，不要抹灭周台英过去的努力与贡献，盼就事论事看待，关于这部分发言，她说，相信每个人都是善良的，没有人一开始就是坏人，都会因为许多不得已与压力而有所转变，至于如何转变，取决于是选择公正看待，还是为了自己。
简奇陞认为，或许周教练没有意识到自己的行为会伤害学生，甚至会剥夺学生的身体自主权，她没有这样的概念，就不会知道自己做错了。她也省思，在这个事件中，其实每个人都有责任，包含她自己在内。如果当初早一点提出质疑，甚至主动说“不”，就可能让事情有所改变。
英国政治家埃德蒙·伯克曾用“善良者的袖手旁观”形容，若在遇到暴行事件发生时，旁观者不作为的态度，无异将会助长、纵容暴行继续发生。简奇陞也分享个人经验，表示曾透过发声与寻求协助的方式，平息一场可能会恶化的争执，对此她认为，面临不公义之事，旁观者更不应该保持沉默，避免沦为一种纵容。
责任编辑：郑桦
