【大纪元2026年03月18日讯】【大纪元时报新西兰记者站鹿鸣编译报道】新西兰COVID-19皇家调查委员会最新报告发布后，引发政坛激烈争论。新西兰优先党领袖 Winston Peters 表示，调查结果证明其党长期以来对封锁、疫苗强制及疫情政策的质疑是正确的，并要求前工党政府相关部长作出解释。
报告指出，新西兰在疫情初期采取的限制措施总体适当，但在部分地区，尤其是奥克兰，封锁措施持续时间超过公共卫生建议。此外，财政部曾建议疫情支出应“及时、临时且有针对性”，但实际操作中，600亿纽元的 COVID 应对基金被分配至821个项目，其中约一半与疫情无直接关联。
报告还发现，大规模财政与货币刺激政策推高房价并加剧通胀压力。同时，COVID-19 疫苗技术咨询小组指出，12至17岁人群在接种两剂 Pfizer 疫苗后，心肌炎风险增加，但在实施疫苗强制政策时，无证据表明该风险被明确告知部长。
Peters 据此批评称，政府不仅未充分披露疫苗风险，还实施了强制接种政策，并指出封锁与强制措施对就业、经济及社会造成“严重损害”。他强调，奥克兰封锁时间“远超必要”。
行动党领袖 David Seymour 亦表示，该报告证实其党对疫情政策的批评，包括政府债务翻倍、封锁过度、社会分裂以及疫苗强制政策过激。他认为工党将必要的紧急措施转变为“过度控制”的政治项目。
然而，工党领袖 Chris Hipkins 则对报告作出不同解读。他表示，报告同样确认新西兰疫情应对“总体稳健且适当”，并强调当时政府是在全球高度不确定的环境下依据最佳可得证据作出决策。Hipkins 指出，这些措施有效保护了公众健康，并呼吁将焦点放在未来准备上。他反问当前政府是否已比2020年更有能力应对下一次疫情。
随着选举临近，COVID政策遗留问题再次成为政治议题。从封锁时长、疫苗政策，到财政支出与经济后果，不同政党正利用调查结论强化各自立场。
责任编辑：蓝克
