【大紀元2026年03月18日訊】【大紀元時報新西蘭記者站鹿鳴編譯報道】新西蘭COVID-19皇家調查委員會最新報告發布後，引發政壇激烈爭論。新西蘭優先黨領袖 Winston Peters 表示，調查結果證明其黨長期以來對封鎖、疫苗強制及疫情政策的質疑是正確的，並要求前工黨政府相關部長作出解釋。
報告指出，新西蘭在疫情初期採取的限制措施總體適當，但在部分地區，尤其是奧克蘭，封鎖措施持續時間超過公共衛生建議。此外，財政部曾建議疫情支出應「及時、臨時且有針對性」，但實際操作中，600億紐元的 COVID 應對基金被分配至821個項目，其中約一半與疫情無直接關聯。
報告還發現，大規模財政與貨幣刺激政策推高房價並加劇通脹壓力。同時，COVID-19 疫苗技術諮詢小組指出，12至17歲人群在接種兩劑 Pfizer 疫苗後，心肌炎風險增加，但在實施疫苗強制政策時，無證據表明該風險被明確告知部長。
Peters 據此批評稱，政府不僅未充分披露疫苗風險，還實施了強制接種政策，並指出封鎖與強制措施對就業、經濟及社會造成「嚴重損害」。他強調，奧克蘭封鎖時間「遠超必要」。
行動黨領袖 David Seymour 亦表示，該報告證實其黨對疫情政策的批評，包括政府債務翻倍、封鎖過度、社會分裂以及疫苗強制政策過激。他認為工黨將必要的緊急措施轉變為「過度控制」的政治項目。
然而，工黨領袖 Chris Hipkins 則對報告作出不同解讀。他表示，報告同樣確認新西蘭疫情應對「總體穩健且適當」，並強調當時政府是在全球高度不確定的環境下依據最佳可得證據作出決策。Hipkins 指出，這些措施有效保護了公眾健康，並呼籲將焦點放在未來準備上。他反問當前政府是否已比2020年更有能力應對下一次疫情。
隨著選舉臨近，COVID政策遺留問題再次成為政治議題。從封鎖時長、疫苗政策，到財政支出與經濟後果，不同政黨正利用調查結論強化各自立場。
責任編輯：藍克
