【大纪元12月3日讯】刘路按：1998年， 中共领导人江泽民在广州的一次干部会议上提出了“三个代表”的理论，即宣称中共“要始终代表先进生产力的发展要求，代表先进文化的发展方向，代表最广 大人民的根本利益。”这个理论的提出在中国大陆引起轩然大波，共产党左派认为这个理论彻底背叛了马列主义、毛泽东思想，将中共改编成了一个全民党。自由主 义右派则认为，“三个代表”口惠而实不至，是为当婊子而立的牌坊。虽然面对来自左右两派的攻击，但中共还是坚持将这个理论写入了党章，并准备于明年写入宪 法。这篇发表于中国大陆BBS上的文章对三个代表的理论做了深刻评述，有独到的见解。因作者已不可考，本人因袭中共九评苏共的体例，篡成九篇，以飨读者。
我们已经大退了一步，假设中国领导人个个是雷锋；现在姑且再大退一步，假设中国是个没有官商一体的古典社会主义国家。在这种情况下，由领导一切的中囯共产党来“代表先进生产力的发展要求”，到底算不算人民和国家之福？
听起来好得很，想一想糟得很。奥林匹克委员会不代表整个体育运动，只代表金牌得主，行吗？教育部只代表博士后，把基础教育和扫盲教育置之脑后，行吗？难道中 国可以和先进生产力划等号吗？连喜欢放空炮的毛泽东也念念不忘中国落后。经济落后是中国向联合国缴纳会费所以如此之低、加入ＷＴＯ的条件所以如此之宽的根 据。新中国的历代领导核心从来没有放弃过中国落后这个论断。非先进生产力是中国的汪洋大海。“领导一切”的党宣布自己的职责是“代表先进生产力”，准备把汪洋大海置于何地？
“生产力是最活跃的因素”，没有“不要求发展”的 生产力。先进的生产力要发展，非先进的生产力也要发展。先进不先进，应该在市场竞争中见分晓。它们之间在资源和市场上的矛盾，应该靠竞争解决，不应该把三 个代表的好恶喜怒作为砝码加上去。它们之间的纠纷，也不应该靠三个代表解决，而应该靠大公无私的法律解决。在三个代表的偏袒和倾斜下，先进生产力越快乐， 非先进生产力越痛苦。锦上添花和雪上加霜，连乒乓球裁判员都不应该做，何况是领导一切的最高绝对权力？在一党统治制度下，不管什么东西，不管坏得象文化大 革命还是好得象生产力，一旦由党充当代表，一定左右逢源，无法无天；一旦被党遗弃，一定从此濒于灭绝。党的倾斜必然损害后进，揠苗助长必然毁掉先进，这实 际上是两头落空政策。新中国这种由共产党导演出来的教训，无论在计划经济或者商品经济时期，何止千万！
严重的后果是分裂社会。长期以来，中国实行的是“一切听从党安排”的 制度，安排谁搞先进生产力，不安排谁搞先进生产力，都由从中央到支部的共产党作主。占有先进生产力的是少数人，无法占有先进生产力的是多数人。现在，有幸 占有先进生产力的人上升为天之骄子，被排除在先进生产力之外的人则沦为弱势群体。在这种情况下，负责领导一切的三个代表却宣布只有先进生产力才是自己的“亲骨肉”，至于非先进生产力，对不起，请原谅，从今以后，不代表了。和不同生产力相结合的各阶层被一分为二：代表的和不代表的，岂不令人震惊！
一个普通人，喜欢先进，不喜欢不先进，那是他的感情和嗜好，别人管不着。当政者应该多少懂点国家的道理，对国家有点责任感。金字塔的尖顶是好看的，比塔体和 塔基好看，但是这些作为塔的本体和基础的大众人才、适用技术、传统产业，偏偏是国计民生的来源。当强者和富者鸡犬升天的时候，谁来代表束手待毙的弱势群 体？九亿农村居民该走什么门道才高攀得上先进生产力？从夕阳企业里下岗的失业职工，有几个能侥幸登上高精尖的先进生产力殿堂重新就业？今天的日子没法过， 明天的出路在哪里，子孙的希望又在哪里？这种社会，稳定得了吗？能凝聚吗？维持得下去吗？
＠(http://www.dajiyuan.com)
