【大纪元7月7日讯】亚洲时报淼野7月7日报道/香港行政长官董建华周一凌晨发表声明，决定押后国家安全条例法案二读，所有华语媒体都在密切关注这一重大的变化，而中国内地与香港 “一国两制”的差异在这消息的处理上尽现。香港各大报章都头条报道了这一消息，虽然香港的报道已是如火如荼，内地的报道却是水尽鹅飞，《人民日报》、新华社都没有报道，只有半官方的中新社简单的报道了这一消息。
《人民日报》周一刊载的是新华社过气电讯稿《霍英东表示：支援香港特区政府如期就基本法23条立法》和《港区全国人大代表、政协委员表示支援特区政府就23条如期立法》。《人民日报》和新华社对董建华突然大撤退，显然是没有预见到，新华社在未得到中央宣传部门的首肯下，周一至黄昏仍没有发布23条立法二读延期的消息。
而半官方通讯社中新社则试探性的发布了这一消息，没有更多深入的解释和分析，同时也没有提到香港自由党主席田北俊辞职一事。中新社简单报道了董建华宣布根据《基本法》第23条立法的草案二读押后这一消息，中新社电引述董建华的话解释了23条立法二读押后，是”由于很多市民都认为政府对他们的诉求已作出了积极的回应，不过仍有不少市民希望政府能够给予他们更多的时间去详细了解这些修订及条例草案的内容”。
在23条立法二读押后的报道上，出现了一些和以往不同的情况，《人民日报》和新华社立场一致，对这一消息没有报道，中新社是对外宣传的通讯社则报道了这一消息，没有和《人民日报》、新华社保持一致的立场。
中国内地媒体在重大事件上都是要按照宣传部门的要求，禁止独立报道，只允许用《人民日报》或是新华社的稿件。综合《人民日报》、新华社近段时间在23条问题上的报道来看，所有的报道都是基调一致的：建议中的国安法条文符合基本法、符合香港利益；香港社会各界大部分都是支援23条立法的；对于香港7月1日50万人的游行尽量不提，淡化游行事件的影响。
全国人大常委会法工委负责人上周六就香港基本法第23条立法问题发表谈话，表达同意董建华最新提出的修订，并希望23条立法能如期完成。这被不少媒体解读为中央对23条立法的态度，同时，香港亲北京的《文汇报》、《大公报》、《香港商报》都站出来为23条如期立法”摇旗呐喊”。
中国总理温家宝数日前在香港留下几句话，”香港是中国的香港，香港是香港人的香港，香港是面向世界的香港”、”理解、信任、团结”，也被不少人认为是中央对于23条立法的支援态度。温家宝的话显然是被误解了，周日，董建华还表态立法将如期完成，周一态度马上就改变，一方面是受到田北俊辞职的压力，更重要方面可能是董得不到中央的支援。
内地媒体虽然冷处理香港这一场”人民力量胜利”，但容许网络上大鸣大放。《人民日报》的网上版周一下午上载了押后立法二读的消息，其辖下强国论坛也讨论热烈，没有网友投诉遭删帖。更有甚者，《人民日报》网上版编辑还主动推荐一些网友帖子，当然只限于倾向否定人民力量的少数言论。(http://www.dajiyuan.com)
